Ухвала

від 27.10.2022 по справі 752/21406/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 752/21406/21

Провадження 2-во/372/46/22

ухвала

Іменем України

27 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» - адвоката Грекової Л.В., про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі позивач, ТОВ «ФК «Централ Капітал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі СП «Марком» у формі ТОВ), в якому просить: визнати недійсними: договір дарування частини житлового будинку від 02.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) представником малолітнього сина ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитнянським В.А., зареєстрованим у реєстрі за № 387; договір дарування частини земельної ділянки від 02.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представником малолітнього сина ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитнянським В.А., зареєстрованим у реєстрі за № 395; договір дарування частини земельної ділянки від 02.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представником малолітнього сина ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитнянським В.А., зареєстрованим у реєстрі за № 391; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення наступного нерухомого майна у власність ОСОБА_1 : частини земельної ділянки площею 0,1440 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:05:028:0101, категорія земель землі житлової та громадської забудови; частини земельної ділянки площею 0,0420 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:05:028:0100, категорія земель землі сільськогосподарського призначення; частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1440 га, кадастровий номер 3223155400:05:028:0101; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2022 року вищевказаний позов задоволено. Визнано недійсними: договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1440 га, кадастровий номер 3223155400:05:028:0101, укладений 02.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представником малолітнього сина ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитнянським В.А., зареєстрований у реєстрі за № 387; договір дарування 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1440 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:05:028:0101, категорія земель землі житлової та громадської забудови, укладений 02.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представником малолітнього сина ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитнянським В.А., зареєстрований у реєстрі за № 391; договір дарування 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0420 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:05:028:0100, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, укладений 02.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представником малолітнього сина ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитнянським В.А., зареєстрований у реєстрі за № 395.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення наступного нерухомого майна у власність ОСОБА_4 : 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1440 га, кадастровий номер 3223155400:05:028:0101, 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1440 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:05:028:0101, категорія земель землі житлової та громадської забудови; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0420 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:05:028:0100, категорія земель землі сільськогосподарського призначення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Зазначено наступні реквізити учасників справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 17, літ. А; код ЄДРПОУ 38123843; відповідач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; третя особа - Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю: 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 152, код ЄДРПОУ 14364757.

16.10.2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» - адвоката Грекової Л.В., надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

На обґрунтування поданої заяви зазначено, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2022 року помилково вказано особу, на користь якої підлягає поверненню нерухоме майно, а саме замість відповідача ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4 .

27.10.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» - адвокат Грекова Л.В., подала до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст рішення суду, судом встановлено наступне.

У пункті 3 резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2022 року помилково вказано ім`я та по-батькові особи, на користь якої підлягає поверненню нерухоме майно, а саме замість відповідача ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4 .

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення в пункті 3 резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2022 року ОСОБА_1 як особи, якій підлягає поверненню нерухоме майно у власність.

Відповідно до частини 4 статті 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 258, 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» - адвоката Грекової Л.В., про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2022 року, в частині зазначення ім`я та по-батькові особи, на користь якої підлягає поверненню нерухоме майно, а саме вважати правильним: «Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення наступного нерухомого майна у власність ОСОБА_1 : 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1440 га, кадастровий номер 3223155400:05:028:0101, 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1440 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:05:028:0101, категорія земель землі житлової та громадської забудови; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0420 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:05:028:0100, категорія земель землі сільськогосподарського призначення.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.Г. Сташків