Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-8297/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Імен ем України Справа № 3- 8297/ 10

30 липня 2010 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Чередніченко Н.П., за учас тю прокурора Бєрової О.В. та пр едставника Київської центра льної спеціалізованої митни ці Ткаченко І.В., розгляну вши матеріали, які надійшли з Київської центральної спеці алізованої митниці, про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА _2 (ОСОБА_2 ) , предста вника компанії Artist street Executive Com, адрес а: mittee Tai kang Road, Shanghai, China за ст. 3 41 М К України , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.09 в зоні митного контр олю Київської центральної сп еціалізованої митниці на тер иторії Державного підприємс тва спеціального зв' язку «П ошта EMS», за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, бул о проведено митний огляд між народного поштового відправ лення EE111714615CN, що надійшло з Китаю , відправник компанія Artist street Executive Com (адреса: mittee Tai kang Road, Shanghai, China) в Україну на ім' я ОСОБА_3 (Україна, 04074, АДРЕСА_1). У пошт овій декларації/адресному яр лику № EE111714615CN товар заявлено як „ handicraft“ (неофіційний переклад «Р емесленні вироби»). Під час митного огляду зазн аченого міжнародного поштов ого відправлення виявлено предмет зовні схож ий на меч (катана) у піхвах.

З метою проведення експерт ного дослідження зазначений предмет затримано актом взя ття проб та зразків товарів в ід 11.12.09 б/н та направлено до ЦМУЛ Д та ЕР.

Згідно висновку експерта в ід 17.11.09 № 12.3-503, надісланого листом Центрального митного управл іння лабораторних досліджен ь та експертної роботи від 18.12.0 9 № 29/7-12.3/6279-В, наданий на досліджен ня меч виготовлений по типу с хідних мечів «Катана» і є хол одною зброєю колюче-рублячої дії.

Відповідно до ст. 37 Постанов и Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 «Про затвердження п равил надання послуг поштово го зв' язку», у міжнародних п оштових відправленнях забор оняється пересилати холодну зброю.

З письмових пояснень гр. У країни - ОСОБА_3 від 12.01.10, як ий є одержувачем предмету, вб ачається, що продавцем (відпр авником) товару є ОСОБА_2 (К итай). Саме від ОСОБА_2 ОС ОБА_3 отримував відповідні документи на зазначений пред мет, а також здійснив оплату з а товар шляхом перерахування грошових коштів на його ім' я.

30.12.09 Київською центральною с пеціалізованою митницею від мовлено в порушенні кримінал ьної справи за відсутністю с кладу злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України.

Товар, який є предметом пра вопорушення, на підставі ст. 37 7 МК України вилучений та пере даний на склад митниці для зб ерігання.

ОСОБА_2 в судове засіда ння не з' явився, хоча повідо млявся митними органами про день та час розгляду справи Г олосіївським районним судом м. Києва належним чином, в зв' язку з чим вважаю за можливе п ровести розгляд справи у йог о відсутність.

Санкцією статті 341 Митного к одексу України передбачено н акладення стягнення у виді к онфіскації товарів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що правопорушенн я було виявлено працівниками митниці 11.12.2009 року.

Статтею 328 Митного кодексу У країни встановлено двомісяч ний строк для накладення стя гнень у виді попередження та штрафу, а частиною 3 цієї ж ста тті передбачено, що конфіска ція предметів застосовуєтьс я незалежно від часу вчиненн я або виявлення порушення ми тних правил.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) порушив пра вила пересилання черерез мит ний контроль України у міжна родних поштових та експрес-в ідправленнях товарів, заборо нених до такого пересилання, що підтверджується зібраним и у справі доказами, суд вважа є за необхідне визнати його в инним у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст. 341 МК Укр аїни та застосувати стягненн я за порушення митних правил у виді конфіскації товару, як ий було вилучено під час митн ого огляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 328,341, 388-391 Митного ко дексу України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 (ОС ОБА_2 ) винним у вчинен ні правопорушення, передбаче ного ст. 341 Митного кодексу Укр аїни та застосувати стягненн я за порушення митних правил у виді конфіскації товарів в бюджет держави - меч, загально ю довжиною предмета 1065мм. Клин ок виготовлено з металу сіро го кольору, що притягується м агнітом, має одне лезо з двост оронньою заточкою. Довжина к линка становить 780мм, найбільш а товщина 7мм, ширина в централ ьній частині 27мм. Вістря знахо диться на лінії обуха клинка . Обух прямий не загострений. Р уків' я пряме насадного типу , довжиною 285мм, товщиною 22мм, ши риною 37мм обмотано шнуром чор ного кольору, гарда овальної форми діаметром 60х73мм, товщин ою 8мм, виготовлена з металу ко ричневого кольору. Піхви кор ичневого кольору, виготовлен і з деревини з металевими нак ладками, покриті шкірою з дво ма кільцями, округле довжино ю 840мм, вкладного типу. Маркува льні позначки на клинку у виг ляді 6 ієрогліфів та № 18625, вилуч ених згідно протоколу про по рушення митних правил № 0008/10900/10 в ід 14.01.2010 року, які зберігаються в Київській центральній спец іалізованій митниці.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Голосіївський райо нний суд м. Києва або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: