Справа № 3-8297/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Суддя Л уцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матер іали справи про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, працюючого постачальником ТзОВ "Свемон -Маркет",
- за ст. 122 ч.3 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонн ого суду з ВДАІ (з обслуговува ння міста Луцька) надійшли ма теріали про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.3 КУ пАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 03 .11.2010 року о 05.23 год. керуючи автом обілем "ЗАЗ-ДЕУ", д.р.н. НОМЕР_1 , в с. Сирники Луцького район у Волинської області, рухавс я зі швидкістю 112 км/год., при об меженні максимальної швидко сті руху 60 км/год., чим порушив п ункт 12.4 Правил дорожнього рух у України. Швидкість вимірюв алась приладом "Беркут" №0801137.
В судове засідання ОСОБА _1 не з'явився з невідомих суд у причин, хоча про день, час та місце слухання справи був на лежним чином повідомлений, п ро що свідчить особистий під пис в протоколі про адмініст ративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення, пояс неннями ОСОБА_3, звітом по рушень швидкості.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними дія ми, що виразились у перевищен ні водієм транспортного засо бу встановлених обмежень шви дкості руху транспортних зас обів більше як на п' ятдесят кілометрів на годину, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
При накладенні стягнення, с удом враховується характер в чиненого правопорушення, осо ба порушника, який працевлаш тований та має постійний дох ід, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані т а досліджені в судовому засі данні докази в їх сукупності , характер та ступінь суспіль ної небезпеки вчиненого, інш і обставини справи, суд вважа є за доцільне застосувати ад міністративне стягнення у ви ді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП т а застосувати адміністратив не стягнення у виді штрафу в р озмірі 510 (п' ятсот десять) гри вень.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником, або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськр айонного суду А.В. Борнос
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 12844230 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Борнос Алла Валеріївна
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Турецький Олександр Сергійович
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Тельнікова Ірина Георгіївна
Адмінправопорушення
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Граб Людмила Сергіївна
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Чередніченко Наталія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні