Постанова

від 16.08.2010 по справі 3-8297/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справ а № 3-8297/10р.

П О С Т А Н О В А

16 серпня 2010 року су ддя Шевченківського районно го суду м. Києва Тель нікова І.Г., розглянувши мат еріали, які надійшли від В ДАІ Шевченківського району м . Києва, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Києва, г ромадянина України, непрацюючого, зареєстрован ого та проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

13 червня 2010 року інспект ором ДПС ВДАІ Оболонського р айону м. Києва Тригубченко О.В. складено протокол про т е, що 13 червня 2010 року о 17 год. 49 хв . ОСОБА_1 керував автомобі лем «Хундай», державний ном ерний знак НОМЕР_1, по Кіль цевій дорозі в м. Києві в стан і алкогольного сп' яніння.

З' явившись на виклик до суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він взаг алі не вживає спиртних напої в, а в той день випив лише беза лкогольного пива та квасу. За значив, що погодився на пропо зицію працівників міліції пр ойти медичний огляд з метою в иявлення стану алкогольного сп' яніння, оскільки вважав себе тверезим. Але з діями лік аря, який проводив його огляд та яким складено висновок, де зазначено, що він перебуває в стані алкогольного сп' янін ня, він не погоджується. Він вв ажає, що при огляді лікарем в н ього виявлено допустиму норм у алкоголю.

Допитаний судом лікар Київської міської наркологі чної клінічної лікарні Красневич Л.О. пояснив , що 13 червня 2010 року о 19 год. 00 хв. н а вул. Сім' ї Хохлових, 5 в м. Киє ві був доставлений громадяни н ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на встановл ення стану алкогольного сп' яніння. Ним було проведено ме дичний огляд ОСОБА_1, про щ о було складено акт від 13.06.2010 ро ку, копію якого він надав суду для приєднання до матеріалі в справи. За клінічними обсте женнями він зробив висновок, що ОСОБА_1 перебуває в ста ні алкогольного сп' яніння. Лікар спростував твердження ОСОБА_1 стосовно виявленн я у нього допустимої норми ал коголю. Він зазначив, що в Укра їні немає допустимих норм вж ивання алкоголю водіями.

Вислухавши ОСОБА_1 , лікаря Красневича Л.О, пе ревіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє під твердження.

При накладенні стягне ння на ОСОБА_1, суд врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу порушника, сту пінь його вини та вважає за не обхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адміні стративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП т а застосувати до нього адмін істративне стягнення у виді штрафу на користь держави у р озмірі 2550 грн. 00 коп.

Постанова може бути ос каржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом десяти дн ів через Шевченківський райо нний суд м. Києва.

Суддя: