Ухвала

від 06.10.2022 по справі 752/12401/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12401/20

Провадження № 1-кс/752/4185/22

У Х В А Л А

06.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо ненадання обов`язкових для виконання вказівок у кримінальному провадженні № 12018100060000821 від 22.02.2018 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо ненадання обов`язкових для виконання вказівок у кримінальному провадженні № 12018100060000821 від 22.02.2018 р.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100060000821 від 22.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.365-2 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Голосіївська окружна прокуратури м.Києва.

Заявник посилається на те, що будь-які слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводяться, строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України, закінчились, однак будь-яке процесуальне рішення, передбачене ст.283 КПК України не було прийнято.

09.09.2022 р. в порядку ст.308 КПК України на адресу керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва направлено скаргу на недотримання прокурором ОСОБА_6 розумних строків у кримінальному провадженні, яка була отримана 12.09.2022 р.

Однак, станом 20.09.2022 р. скарга залишилась не розглянутою.

За результатами розгляду скарги заявник просить визнати бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо не розгляду скарги захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2022 р. на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 12018100060000821 від 22.02.2018 р. незаконною, зобов`язати керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва розглянути скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2022 р. на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 12018100060000821 від 22.02.2018 р. і надати обов`язкові для виконання прокурором вказівки щодо строків вчинення конкретних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Адвокатом ОСОБА_3 подана заява про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки не були надані матеріали кримінального провадження та прокурор не отримував копію скарги.

Оскільки участь прокурора в судовому засіданні не є обов`язковою, і будь-яких поважних причин неявки до суду в клопотанні не зазначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що в СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100060000821 від 22.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.365-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Голосіївська окружна прокуратури м.Києва.

09.09.2022 р. в порядку ст.308 КПК України на адресу керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва направлено скаргу на недотримання прокурором ОСОБА_6 розумних строків у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Зазначені дії не були вчинені після отримання скарги, оскільки будь-яких доказів на спростовування зазначених обставин Голосіївською окружною прокуратурою м.Києва не надано.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування.

Згідно з ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_3 та наявність бездіяльності керівника прокуратури після отримання скарги від 09.09.2022 р.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо ненадання обов`язкових для виконання вказівок у кримінальному провадженні № 12018100060000821 від 22.02.2018 р. задовольнити.

Визнати бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо не розгляду скарги захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2022 р. на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 12018100060000821 від 22.02.2018 р. незаконною,.

Зобов`язати керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва розглянути скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 09.09.2022 р. на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 12018100060000821 від 22.02.2018 р. і надати обов`язкові для виконання прокурором вказівки щодо строків вчинення конкретних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя