Ухвала

від 28.10.2022 по справі 754/2280/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-п/754/95/22

Справа № 754/2280/22

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-21" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.09.2022, ухваленому у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-21" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги, позовні вимоги задоволені.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Вона не була в судовому засіданні у зв`язку з тим, що не належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Крім того зазначила, що факти зазначені у рішенні не співпадають з дійсними.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явилась, від представника - адвоката Ковальової О.О. надійшла заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просили в задоволенні заяву про скасування заочного рішення відмовити.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява може бути розглянута у відсутності учасників справи, та дійшов до такого.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 не отримувала судові повістки, що не дає суду встановити саме належне сповіщення відповідачку про всі судові засідання.

На думку відповідачки докази, на які вона посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-21" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги - задовольнити.

Заочне рішення за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-21" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги скасувати і призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.12.2022 - 11:00год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.10.2022.

Суддя В.В. Бабко