Ухвала

від 03.08.2010 по справі 5/24/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2010 р. № 5/24/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Коваленка В.М.,

Заріцької А.О.,

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової ад міністрації у місті Києві

на постанову господарського суду Микол аївської області від 16.03.2010

у справі № 5/24/10 господарського суду Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МОНТИСС-СИСТ ЕМ"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін: представники сторі н не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарс ького суду Миколаївської обл асті від 16.03.2010 (суддя Міщенко В.І .) у справі № 5/24/10, на підстав і статей 11, 22, 23, 51 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТИСС-СИСТЕМ" визнано банк рутом та відкрито ліквідацій ну процедуру; ліквідатором б анкрута призначено - арбітр ажного керуючого Безабчук А.В., ліквідатора банкрута з обов'язано подати до офіційн ого друкованого органу - газ ети "Голос України" або "Урядов ий кур'єр" - у п'ятиденний стро к, оголошення про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зо бов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторі в.

Постанова мотивована тим, щ о наданий проміжний баланс п ідприємства та інші матеріал и справи свідчать про недост атність вартості майна боржн ика, щодо якого прийнято ріше ння про ліквідацію, для задов олення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова адміністрація у місті К иєві звернулась до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить постанову скасувати, а провадження у справі припин ити.

Касаційна скарга Державно ї податкової адміністрації у місті Києві мотивована тим, щ о заявником не було дотриман о вимоги статей 104, 105, 110, 111 Цивільн ого кодексу України, не додан і докази здійснення попередн ьої публікації оголошення, в порядку частини 4 статті 105 ЦК У країни та в заяві Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МОНТИСС-СИСТЕМ" про визнанн я банкрутом відсутні посилан ня на оцінку наявного майна б оржника повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законодавст вом порядку.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та касаційну скаргу Д ержавної податкової адмініс трації у місті Києві, колегія суддів Вищого господарськог о суду України вважає за необ хідне зазначити наступне.

Стаття 107 ГПК України визнач ає осіб, що мають право касаці йного оскарження, такими осо бами є, сторони у господарськ ій справі, прокурор та особи, я ких не було залучено до участ і у справі, якщо суд прийняв рі шення чи постанову, що стосує ться їх прав та обов'язків.

Провадження у справах про б анкрутство здійснюється в по рядку провадження, передбаче ному ГПК України, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутс тво, якими є, зокрема, кредитор и (представник комітету кред иторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ог банкрутом" учасники прова дження у справі про банкрутс тво - сторони, арбітражний к еруючий (розпорядник майна, к еруючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповно важений управляти майном) бо ржника, а також, у випадках пер едбачених цим Законом, інші о соби, які беруть участь у пров адження у справі про банкрут ство, Фонд державного майна У країни, державний орган з пит ань банкрутства, представник органу місцевого самоврядув ання, представник працівникі в боржника, уповноважена осо ба акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи дод атковою відповідальністю.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що, виходячи зі змісту стат ті 1 спеціального Закону, Держ авна податкова адміністраці я у місті Києві в процедурах б анкрутства не має іншого пра вового статусу, окрім статус у кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрут ство.

В матеріалах справи відсут ні докази звернення Державно ї податкової адміністрації у місті Києві з грошовими вимо гами до боржника в установле ному законом порядку, також в ідсутні посилання на наявніс ть таких вимог у касаційній с карзі Державної податкової а дміністрації у місті Києві.

Крім того, згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 3 статті 10 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", контроль з а своєчасністю, достовірніст ю, повнотою нарахування та сп лати податків та зборів (обов 'язкових платежів); забезпече ння обліку платників податкі в, інших платежів, правильніс ть обчислення і своєчасність надходження цих податків, пл атежів, а також здійснення ре єстрації фізичних осіб - плат ників податків та інших обов 'язкових платежів; контроль з а своєчасність подання платн иками податків бухгалтерськ их звітів і балансів, податко вих декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язан их з обчисленням податків, ін ших платежів, а також перевір ку достовірності цих докумен тів щодо правильності визнач ення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів здійснюють - де ржавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції.

Таким чином, Державна подат кова адміністрація у місті К иєві не є учасником справи пр о банкрутство, переконливих доказів про те, що прийнята су дом постанова про визнання б анкрутом Товариства з обмеже ною відповідальністю "МОНТИС С-СИСТЕМ" стосується прав і об ов'язків Державної податково ї адміністрації у місті Києв і або порушує її права, вона не надала.

За таких обставин справи, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку, що касаційне провад ження за касаційною скаргою Державної податкової адміні страції у місті Києві у справ і № 5/24/10 про визнання банкр утом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТИСС-СИ СТЕМ" підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 1115, 1117, 1119-11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою Держ авної податкової адміністра ції у місті Києві на постанов у господарського суду Микола ївської області від 16.03.2010 у спра ві № 5/24/10 про визнання Това риства з обмеженою відповіда льністю "МОНТИСС-СИСТЕМ" банк рутом - припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

А.О. Заріцька