Ухвала

від 27.10.2022 по справі 910/6549/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/6549/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури"до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ"про стягнення 2 841 166,07 грн Суддя Підченко Ю.О. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6549/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення заборгованості в розмірі 2 357 321, 09 грн, пені в розмірі 1 194,81 грн, інфляційних втрат в розмірі 416 774,35 грн, 3% річних в розмірі 65 875,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором № 306/20 від 10.11.2020.

14.10.2022 до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив на заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Як вбачається із доводів позивача, відзив на позовну заяву він не отримав, а змога для написання відповіді на відзив з`явилася лише після ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо в приміщені суду 04.10.2022.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на пояснення позивача суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури" та поновити строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури" про поновлення строку для подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи.

2. Запропонувати відповідачу надати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отриманняданої ухвали.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко