Ухвала

від 31.10.2022 по справі 305/763/19

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/763/19

Провадження по справі № 2/305/33/22

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.10.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Поштак Ю.С. про припинення проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування та володіння спільним сумісним майном шляхом його розподілу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування та володіння спільним сумісним майном шляхом його розподілу.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинено.

26.10.2022, від представника позивача адвоката Поштак Ю.С. надійшло клопотання про припинення проведення судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди та є можливість уколадення мирової угоди.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року провадження у справі зупинено на період призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача, ОСОБА_4 , 26.10.2022 надіслала клопотання про припинення проведення експертизи у зв`язку з можливістю укладення мирової угоди, що унеможливлює її проведення.

Згідно з ч.4 ст.107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

У відповідності до пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджної Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Оскільки між сторонами досягнуто згоди та є можливість укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що ухвалу про призначення експертизи слід скасувати.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Керуючись ст.ст.107, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування та володіння спільним сумісним майном шляхом його розподілу.

Скасувати ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2021, якою призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування та володіння спільним сумісним майном шляхом його розподілу, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз`яснитиекспертам Львівськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз,що увідповідності до ч.4 ст.107 ЦПК України та пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджної Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, вони зобов`язані негайно повернути Рахівському районному суду Закарпатської області матеріали справи №305/763/19 та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома та експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: поштовий індекс: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: В.Д. Гафіяк

31.10.2022