Ухвала
від 10.06.2019 по справі 305/763/19
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/763/19

Провадження по справі 2/305/413/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування та володіння спільним сумісним майном шляхом його розподілу, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування та володіння спільним сумісним майном шляхом його розподілу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 08.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.06.2019. Залучено до участі у справі Діловецьку сільську раду Рахівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечували проти звернення до іноземного суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідач, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представники третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору Діловецької сільської ради та її виконавчого комітету в підготовче засідання не з`явилися. Про причину неявку суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється громадянкою Чеської Республіки.

У відповідності до п.11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Згідно ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Між Україною та Чеською Республікою 28.05.2001 підписано Договір про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом N 2927-III ( 2927-14 ) від 10.01.2002 та який набув чинності 18.11.2002.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи, що відповідач по справі є громадянином іншої держави, а безпосередній його допит судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є ускладненим, тому слід звернутися до іноземного суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки, з судовим дорученням про проведення певних процесуальних дій.

Враховуючи, що для виконання судового доручення потрібний значний проміжок часу тому на час звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260,261, 498, 499 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки.

Доручити компетентному суду Чеської Республіки - вручити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянці Чеської Республіки) проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , Чеської Республіки, поштовий індекс 11001 копію позовної заяви з доданими до неї документами та допитати вказану громадянку в якості відповідача.

Інформацію про виконання доручення, зібрані матеріали направити на адресу Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, Україна, Закарпатська область, місто Рахів, вул. Карпатська №15).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування та володіння спільним сумісним майном шляхом його розподілу зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення10.06.2019
Оприлюднено24.06.2019
Номер документу82560596
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —305/763/19

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Постанова від 09.06.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні