Рішення

від 03.08.2010 по справі 14/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2010 р. Справа № 14/104

за позовом Приватне п ідприємство "Агро Ленд"

до відповідача підприєме ць ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті в сумі 241 271 грн. 95 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Голубо ка Т.В.

Від відповідача : не з"яв ився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Приватне підприємство "Агро Ленд" (нада лі Позивач або ПП "Агро Ленд" з вернулося в господарський су д з позовом до підприємця О СОБА_1 (надалі Відповідач аб о Підприємець) в якому просит ь стягнути з останнього 223 595,64 гр н. заборгованості за продані товари на підставі договору поставки №4 від 01.02.2010 року, 2012, 36 грн . інфляційних, 3 відсотки річни х в сумі 2003,17 грн. та пеню в сумі 136 60,78 грн..

Відповідач відзиву на позо в суду не надав, представник й ого повторно в судове засіда ння не з"явився. До господарсь кого суду повернулися ухвали суду про порушення провадже ння у справі та про призначен ня справи до розгляду, які нап равлялися на адресу відповід ача вказану в позовній заяві , з відміткою поштового відді лення "за закінченням термін у зберігання".

Відповідно до Витягу серії АД №665961 з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців місце знаходженням Відповідача є а дреса вказана в позовній зая ві, а саме: м.Рівне, вул.Штейнге ля, 28.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі ГПК, не зоб ов'язує й сторону у справі, зок рема позивача, з'ясовувати фа ктичне місцезнаходження інш ої сторони (сторін) у справі (я кщо воно не співпадає з її міс цезнаходженням, визначеним з гідно із згаданою статтею 93 Ци вільного кодексу України) та зазначати таке фактичне міс цезнаходження в позовній зая ві чи інших процесуальних до кументах.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

За таких обставин суд вважа є за можливе вирішити спір бе з участі Відповідача та відз иву з його боку за наявними в с праві матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, які подані учасника ми процесу та зібрані судом, з аслухавши пояснення предста вників сторін, всебічно і пов но з'ясувавши всі обставини н а яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення д ля справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався нас тупним.

"01" лютого 2010р. між Приватним п ідприємством "Агро Ленд" та п ідприємцем ОСОБА_1 було ук ладено Договір поставки №4 (на далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору П озивач, як Постачальник, зобо в'язувався продати (передати у власність) Відповідачу, як П окупцеві, а останній зобов'яз увався купити (прийняти та оп латити) товари, кількість, асо ртимент і місце поставки яки х зазначені у Специфікації, щ о складає невід'ємну частину Договору.

Згідно п.4.1. Договору Відпові дач оплачує поставлений Пози вачем товар за ціною, передба ченою у специфікації за кожн у одиницю товару, а відповідн о до п. 7.2 Договору оплата товар у здійснюється протягом 20-ти к алендарних днів з дати поста вки.

На виконання умов укладено го Договору Позивач та Відпо відач узгодили Специфікацію товарів, що підлягають поста вці за Договором та визначил и її як Додаток №1 до Договору. Згідно вказаної специфікаці ї сторони узгодили найменува ння, кількість та вартість то вару, що підлягає поставці за Договором.

"01" лютого 2010р. відповідно до у мов Договору та вказаної спе цифікації Позивач поставив В ідповідачу товар на загальну суму 223595,64 грн. (в т.ч. ПДВ - 37265,94 грн.), щ о підтверджується видатково ю накладною № РН-0000017 від 01.02.2010р. Та ким чином, згідно п. 7.2. Договору Відповідач був зобов'язаний оплатити товар до "21" лютого 2010р . включно.

Проте Відповідач отримано го товару не оплатив, тому на с ьогодні основний борг за отр иманий товар складає 223595,64 грн.

У зв'язку із простроченням в иконання своїх зобов'язань В ідповідачем (неоплатою товар у) "02" квітня 2010р. Позивач звернув ся до Відповідача із вимогою про погашення заборгованост і за поставлений товар, про що свідчить фіскальний чек та о пис вкладення поштового відп равлення, проте до цього часу Відповідач заборгованості н е погасив.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 , 530 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином і в ус тановлений строк відповідно до вказівок закону, договору . Згідно ст. 193 Господарського к одексу України суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договоро м поставки одна сторона -пост ачальник зобов'язується пере дати (поставити) у зумовлені с троки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а пок упець зобов'язується прийнят и вказаний товар (товари) і спл атити за нього певну грошову суму.

Позивач свій обов'язок за До говором виконав - поставив Відповідачу товар згідно Спе цифікації в день укладення Д оговору, що підтверджується видатковою накладною від "01" л ютого 2010р. №РН-0000017.

Відповідач, отримавши това р, не виконав своїх договірни х зобов'язань щодо його оплат и, а саме не сплатив повної вар тості товару у встановлений пунктом 7.2 Договору строк, том у заборгованість Відповідач а за отриманий згідно Догово ру товар на сьогодні складає 223595,64грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Відповідно до умов п. 8.3. Дого вору за прострочення виконан ня зобов'язань щодо передачі коштів винна сторона повинн а сплатити іншій стороні сум у боргу з врахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми з а кожен день прострочення.

Зважаючи на вищенаведене, в имоги Позивача грунтуються н а договорі та законі, є правом ірними, а відтак підлягають з адоволенню.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються су дові витрати, так як спір вини к внаслідок його неправильни х дій.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунку підприє мця ОСОБА_1АДРЕСА_1 ЗКП О НОМЕР_1 на користь Прива тне підприємство "Агро Ленд" (в ул. Новокостянтинівська, буд . 4-А,Київ 80,04080, код ЄДРПОУ 32849717) 223 595,64 гр н. заборгованості, 2012, 36 грн. інфл яційних, 3 відсотки річних в су мі 2003,17 грн., пеню в сумі 13660,78 грн., 2412, 72 грн. витрат по держмиту та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя