Ухвала

від 28.10.2022 по справі 362/3891/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12475/2022

справа № 362/3891/16-ц

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви від 30 вересня 2022 року постановлену суддею Русинчук М.М. у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б. про визнання недійсними розпорядження державних актів, визнання недійсними і скасування рішення витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі за позовом заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б. про визнання недійсними розпорядження державних актів, визнання недійсними і скасування рішення витребування майна з незаконного володіння.

Не погодившись з рішенням суду, 15.10.2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/3891/16-ц за позовом заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б. про визнання недійсними розпорядження державних актів, визнання недійсними і скасування рішення витребування майна з незаконного володіння.

Справу, яку запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко