Ухвала

від 17.11.2022 по справі 362/3891/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12475/2022

справа №362/3891/16-ц

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Андрієнко А.М. (головуючий суддя), Соколової В.В., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви постановлену суддею Русинчук М.М. у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б. про визнання недійсними розпорядження державних актів, визнання недійсними і скасування рішення витребування майна з незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою, 15.10.2022 року відповідач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, який не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви постановлену суддею Русинчук М.М. у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б. про визнання недійсними розпорядження державних актів, визнання недійсними і скасування рішення витребування майна з незаконного володіння визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач:

Судді: