Ухвала

від 09.07.2009 по справі 2-15/9103-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 липня 2009 року Справа № 2-15/9103-2008

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши клопотання п ро відновлення пропущеного с троку та апеляційну скаргу товариства з обмеженою від повідальністю "Євтранс-серві с" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 09.06.2009 у справі № 2-15/9103-2008

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2) (АДРЕСА_1 Крим)

до відкритого акціонер ного товариства "Євпаторійсь ке автотранспортне підприєм ство № 14363" (вул. 2-ої Гвардійськ ої Армії, 20, місто Євпаторія, 97409)

товариства з обмеженою від повідальністю "Євтранс-серві с" (вул. Тургенєва, 22, місто Сімф ерополь, 95017)

про стягнення 247 452,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2009 у справі № 2-15/9103-2008 по зов задоволено частково.

Стягнуто з відкритого акці онерного товариства "Євпатор ійське автотранспортне підп риємство № 14363" на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 340 грн штрафу; а також солід арно з відповідачів на корис ть позивача 123 150 грн збитків, 93 440, 35 грн неотриманого прибутку. У частині стягнення 50 000 грн мор альної шкоди, 11 000 грн штрафу ві дмовлено. Вирішено питання р озподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначен им рішенням суду, відповідач - товариство з обмеженою відп овідальністю "Євтранс-сервіс " звернулось з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти оскаржуване судове рішенн я, прийняти нове, яким у позові відмовити, судові витрати по класти на позивача.

Крім того, відповідач заяви в клопотання про відновлення пропущеного строку для пода ння апеляційної скарги. Проп уск строку заявник апеляційн ої скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає можливим в ідновити строк для подання а пеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважни х причин.

Судова колегія вважає дост атніми підстави для прийнятт я апеляційної скарги до пров адження.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з о бмеженою відповідальністю "Є втранс-сервіс" строк для пода ння апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Євтранс -сервіс" до провадження Cеваст опольського апеляційного го сподарського суду та признач ити справу до розгляду на 21 липня 2009 року о 17 год. 00 хв. в пр иміщенні суду за адресою: м. Се вастополь, вул. Суворова, 21.

3.Товариству з обмеженою від повідальністю "Євтранс-серві с" надати оригінали доказів п ро направлення копій апеляці йної скарги сторонам.

Головуючий суддя

Судді