Рішення

від 25.10.2022 по справі 135/506/22

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/506/22

Провадження № 2/135/251/22

РІШЕННЯ

іменем України

25.10.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Лавренчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту від 02.10.2009 року, посвідченого 02.10.2009 року секретарем Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповіла йому - ОСОБА_1 .. Копію зазначеного заповіту видано архівним відділом Ладижинської міської ради Вінницької області. Згідно листа №16-15/1 від 10.01.2022 року, виданого архівним відділом Ладижинської міської ради, в зв`язку з припиненням юридичної особи Заозернянської сільської ради, шляхом приєднання до Ладижинської міської ради, документи з нотаріальних дій, погосподарські книги та з особистого складу передані на довготривале зберігання до архівного відділу Ладижинської міської ради. Також, зазначеним листом підтверджено факт реєстрації вказаного заповіту Заозернянською сільською радою та відсутність іншого заповіту, складеного на іншу особу. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним спадкодавцем ОСОБА_2 . З 26.02.2009 року по теперішній час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 до дня смерті була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Він є племінником голови домогосподарства, 26.06.2009 року після тимчасової відсутності, повернувся проживати в домогосподарство ОСОБА_2 .. Тобто, з 2009 року по день смерті спадкодавця він постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 в одному будинку і продовжує в тому ж будинку проживати на даний час. Тому, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки у визначений законом строк не відмовився від спадщини. Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №18/2022 року від 02.02.2022 року, відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтва про право на спадщину на даний час відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне їй майно, яке він фактично успадкував, а саме: земельна ділянка площею 2,0135 га, з кадастровим номером: 0524381200:01:000:0458, розташована на території колишньої Заозернянської сільської ради Тульчинського району (зараз Ладижинської міської ради), з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №773206 від 11.11.2008 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав на майно (земельну ділянку), що залишилось після смерті ОСОБА_2 , у лютому 2022 року він звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак, 31.05.2022 року Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,0135 га, в зв`язку з тим, що спадкоємець не надав оригінал заповіту або його дублікат, що підтверджує право на спадкове майно.

Оригінал заповіту від 02.10.2009 року у нього відсутній, а дублікат заповіту він не має можливості надати нотаріусу, так як архівний відділ Ладижинської міської ради, в якому зберігаються документи Заозернянської сільської ради, діяльність якої припинена, не наділений повноваженнями щодо видачі дублікатів документів.

Отже, в зв`язку з отриманням від нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, він немає можливості у законний спосіб, через органи нотаріату, оформити своє право власності на успадковану за заповітом від тітки ОСОБА_2 земельну ділянку.

Тому він звернувся в суд та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,0135 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клименко І.Ф. в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області подав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується Витягомз Державногореєстру актівцивільного станугромадян щодоактового записупро смерть№00034863967від 02.02.2022.За життя ОСОБА_2 склала заповіт,яким заповідалавсе своємайно ОСОБА_1 ,що підтверджуєтьсякопією заповітупосвідченого 02.10.2009року секретаремЗаозернянської сільськоїради Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті. ОСОБА_2 на правівласності належалаземельна ділянкаплощею 2,0135га,що підтверджуєтьсякопією держаногоакту направо власностіна земельнуділянку від25.09.2008року таВитягом зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку№НВ-0500032632022. Інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 не має.

З метоюоформлення своїх спадковихправ намайно (земельнуділянку),що залишилосьпісля смерті ОСОБА_2 ,у лютому2022року ОСОБА_1 звернувся доДругої Тростянецькоїдержавної нотаріальноїконтори Вінницькоїобласті,однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв`язку з тим, що спадкоємець не надав оригінал заповіту або його дублікат, що підтверджує право на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 30.05.2022 державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С..

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №23-15-23 від 05.01.2022 року, виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради, ОСОБА_1 з 26.02.2009 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки №16-15/6 від 11.01.2022, виданої Архівним відділом Ладижинської міської ради, вбачається, що померла ОСОБА_2 до дня смерті була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є племінником голови домогосподарства, 26.06.2009 після тимчасової відсутності, повернувся проживати в домогосподарство ОСОБА_2 ..

З копії повідомлення №65-01-16 від 03.02.2022, виданого завідувачем Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №18/2022 року від 02.02.2022, заявником до майна померлої є спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтва про право на спадщину на даний час відсутні.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи №18/2022 заведеної 02 лютого 2022 державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С., з якої вбачається, що 02 лютого 2022 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу до майна померлої. Відомостей про наявність інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,0135 га, з кадастровим номером: 0524381200:01:000:0458, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя