Ухвала

від 25.10.2022 по справі 490/3414/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/330/2022 Справа № 490/3414/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А, 490/3414/21

при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «77» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук Ангеліна Анатоліївна про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,-

Встановив:

11.05.2021 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 24.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за реєстровим № 1712 шляхом виключення абзаца 3, п.1.2 Розділ 1 "Предмет договору" та залишити в цьому пункті тільки ті відомості, які були в договорі купівлі-продажу від 20 квітня 2007 року № 486, викласти абзац 3 пункту 1.4 як " з перебудовами та самочинно проведеними переплануваннями".

Ухвалою суду від 26.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження . У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 12.10.2021 року на 10:00 год.

До підготовчого судового засідання надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про те, що йому відомо про загибель співвідповідача ОСОБА_6 24 квітня 2021 року , коло спадкоємців йому не відомо.

До підготовчого судового засідання надійшла заява від представника ОСОБА_4 , адвоката Заякіна Д.О. про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 , на належних відповідачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє її мати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 1998 р.н., та ОСОБА_2 , 1944 р.н. В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прісля смерті якого спадкоємці звернулися до ПН ММНО ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 02/2021.

До підготовчого судового засідання надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він повідомляє про коло спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , а аткож, що в провадженні Центрального роайонного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/61118/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про втсановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 без укладення шлюбу, визнання майна спільним сумісним, визнання права власності на 1/2 частку майна, зареєстрованого за ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 23.12.2021 року витребувано у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ласурія С.А. завірені належним чином матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 02/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ,у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини звернулися батько померлого ОСОБА_2 ( зареєстрований АДРЕСА_1 ), донька померлого ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 як законний представник малолтіньої доньки померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована АДРЕСА_3 ).

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року замінено у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «77» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук Ангеліна Анатоліївна про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу відповідача ОСОБА_6 - на його правонаступників ОСОБА_2 ( зареєстрований АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 як законного представника малолтіньої доньки померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована АДРЕСА_3 )..

Відкладено підготовче засідання на 28 березня 2022 року , копію ухвали направлено новим співвідповідачам.

28.03.2022 року підготовче засідання було відкладено на 25 жовтня 2022 року в зв`язку з особливостями роботи суду через введення воєнного стану.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність , просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином через сайт «Судова Влада», відзиву на позов не надали.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.Наведена норма свідчить, що справедливий та своєчасний розгляд спорів судами є нерозривними поняттями, а комплексне дотримання судами цих вимог сприяє утвердженню верховенства права у суспільстві.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, втсановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено. Разом з тим, з метою безумовного дотримання конституційного принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд вважає за необхідне надати відповідачам додатковий 15- денний строк для подання відзиву на позов з доданими письмовими доказами.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «77» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук Ангеліна Анатоліївна про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

В зв`язку з великою навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2023 року на 11.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Надати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додатковий 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду на подання відзиву на позов з доданими письмовими доказами ( за наявності).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.