Ухвала

від 01.11.2022 по справі 717/1670/22

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/1670/22

Номер провадження 1-кс/717/244/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022263100000175 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

Встановив:

Начальник СД Дністровського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Чернівецькійобласті (даліРВП ГУНПв Чернівецькійобласті) ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 28.10.2022 року під час огляду місця події: трактор гусеничний марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022263100000175 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Встановлено, що 28.10.2022 року в адміністративних межах с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області в урочищі «Атаки» працівниками державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» знято родючий шар ґрунту за допомогою трактора гусеничного марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1

Під час огляду місця події вказаний вище трактор був вилучений. Враховуючи те, що вказана вищеріч -трактор гусеничниймарки «С-131»жовтого кольорубез номерногознаку нарамі якогонаявний номер НОМЕР_1 є знаряддямвчинення кримінальногоправопорушення тазберіг насобі слідийого вчинення, томувін відповідаєвимогам ст.167КПК Українита підлягаєарешту.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що арешт трактора необхідний для забезпечення проведення експертиз, зокрема трасологічних, так як на місці продії виявлені сліди техніки, а також з метою збереження речового доказу.

Вислухавши думку прокурора, начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, які клопотання підтримали, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в клопотанні довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена вказана вище річ відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів.Відповідно доч.3ст.170КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказану вище річ можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даної речі неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

-трактор гусеничниймарки «С-131»жовтого кольорубез номерногознаку нарамі якогонаявний номер НОМЕР_1 та якийналежить державномупідприємству «Сокирянськелісове господарство».

Заборонити державномупідприємству «Сокирянськелісове господарство» розпоряджатися та користуватися трактором гусеничним марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та дізнавачу.

Копію ухвали направити державному підприємству«Сокирянське лісовегосподарство».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційногооскарження для державногопідприємства «Сокирянськелісове господарство» обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1