Ухвала

від 18.11.2022 по справі 717/1670/22

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/1670/22

Номер провадження 1-кс/717/260/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннявласника майна,щодо якогозастосовано арешт державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» про скасування арешту майна, -

Встановив:

Власник майна,щодо якогозастосовано арешт державне підприємство «Сокирянське лісове господарство» , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 року на трактор гусеничний марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що арешт може бути скасований частково, так як на даний час не завершено досудове розслідування кримінального провадження.

Встановлено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022263100000175 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

1 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на трактор гусеничний марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022263100000175 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В даному кримінальному провадженні не завершено проведення експертиз.

На данийчас продовжуютьіснувати сукупністьпідстав тарозумних підозрвважати,що трактор гусеничний марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1ч.2ст.170КПКУкраїниарешт майнадопускаєтьсязметою забезпеченнязбереженняречових доказів.Відповіднодоч.3ст.170КПКУкраїниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший спосіб арешту майна, призведе до надмірного обмеження права власності державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» на володіння арештованим майном.

При прийнятті даного рішення також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, в результаті чого обмежується право користування майном та захист якого здійснюється нарівні з правом власності.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід частково скасувати арешт трактора гусеничного марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності державному підприємству «Сокирянське лісове господарство» в частині заборони користування даним транспортним засобом власником даного майна.

В іншійчастині,а самезабороні власникута володільцюданого майна державномупідприємству «Сокирянськелісове господарство» розпоряджатися трактором гусеничним марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1 та відчужувати його, арешт слід залишити без змін.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді щодо скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 року на трактор гусеничниймарки «С-131»жовтого кольорубез номерногознаку нарамі якогонаявний номер НОМЕР_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт трактора гусеничногомарки «С-131»жовтого кольорубез номерногознаку нарамі якогонаявний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування даним трактором - державним підприємством «Сокирянське лісове господарство».

Арешт залишити без змін в частині заборони власнику розпоряджатися та відчужувати трактора гусеничного марки «С-131» жовтого кольору без номерного знаку на рамі якого наявний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1