Ухвала

від 01.11.2022 по справі 916/3665/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3665/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Колективного підприємства "ЛІКІ", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року, м. Одеса, суддя Літвінов С.В.

у справі №916/3665/21

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача Колективного підприємства "ЛІКІ", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 194 899,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3665/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 року апеляційну скаргу Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21 на 61 аркушах залишено без руху з мотивів необґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

18.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків в якому апелянт зазначає додаткові аргументи відносно підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зокрема повідомляє, що згідно штатного розпису Колективного підприємства "ЛІКІ" станом на 31.12.2021 року передбачена лише одна штатна одиниця директор, яку займає Однокінна О.О.

У зв`язку із введенням воєнного стану та за для забезпечення власної безпеки ОСОБА_1 фактично тимчасово зупинила роботу Колективного підприємства "ЛІКІ" та тимчасово переїхала до м. Умань, а потім до м. Могилів-Подільський.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3665/21 за апеляційною скаргою Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року.

При цьому, враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми у розмірі 194 899 грн. 23 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Колективному підприємству "ЛІКІ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Розглянути апеляційну скаргу Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

7. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. Принцевська А.І. Ярош