Ухвала

від 26.10.2022 по справі 911/1344/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1344/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеннон ЕІР Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОХЕНДЛІНГ", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 163 404 грн. 23 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гудима Є.П.;

відповідача Степаненко М.Ю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеннон ЕІР Україна звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОХЕНДЛІНГ" про стягнення 163 404 грн. 23 коп. заборгованості, з яких: 160 289 грн. 97 коп. - основного боргу, 2 026 грн. 89 коп. - пені, 304 грн. 00 коп. - 3% річних, 242 грн. 37 коп. - інфляційні втрати.

13.10.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить долучити до матеріалів справи та врахувати її під час прийняття рішення у справі.

26.10.2022 через загальний відділ суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка для допиту, оскільки під час господарських операцій між позивачем та відповідачем, однією з осіб, відповідальною за співпрацю була начальник відділу із обслуговування повітряних суден та наземному забезпеченню польотів Малиновська Катерина Володимирівна. Вказаному свідку відомі обставини, які мають значення для даної справи, які (обставини) підтверджують аргументи, викладені у позовній заяві. Разом з цим було подане клопотання про долучення доказів та клопотання про відкладення судового засідання для надання позивачу часу на отримання додаткових доказів на підтвердження своїх вимог.

Представник відповідача заперечує проти клопотання про виклик та допит свідка, оскільки свідок не подав відповідної заяви. Також заперечує проти клопотання про долучення доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.11.2022 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача в строк до 21.11.2022 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована