Ухвала

від 03.07.2023 по справі 911/1344/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2023 р. Справа№ 911/1344/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. (повне рішення складено 25.04.2023 р.)

у справі № 911/1344/22 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеннон Еір Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

про стягнення 163404,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеннон Еір Україна" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення 163404,23 грн заборгованості, з яких: 160289,97 грн основного боргу, 2026,89 грн пені, 304,00 грн 3% річних, 242,37 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив грошові кошти за надані йому послуги з обслуговування авіарейсу відповідно до умов Агентського договору № 1-09/20 від 01.09.2020 р.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. (повне рішення складено 25.04.2023 р.) у справі № 911/1344/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеннон Еір Україна" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеннон Еір Україна" 153171,40 грн основного боргу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" 15.05.2023 р. через систему "Електронний суд" у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1344/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1344/22.

До суду 01.06.2023 р. надійшли матеріали справи № 911/1344/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1344/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06.06.2023 р. доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" до електронного кабінету 08.06.2023 р.

Через систему «Електронний суд» 16.06.2022 р. від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 3721,50 грн.

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2319/23 від 28.06.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1344/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1344/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. у справі № 911/1344/22.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шеннон Еір Україна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко