Ухвала

від 01.11.2022 по справі 916/1674/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система", Колективного підприємства «Будова»

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді -Аленін О.Ю., Колоколов С.І.)

від 31.08.2022,

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство «Будова», ОСОБА_1 ,

про визнання додаткової угоди до договору недійсною,

та за позовом Національного антикорупційного бюро України,

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство «Будова», ОСОБА_1 ,

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 ТОВ "УВГП-Система" звернулось з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ "УВГП-Система" просило поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18, оскільки повний текст оскаржуваної постанови був отриманий представником скаржника під розпис 08.09.2022 безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 касаційну скаргу ТОВ "УВГП-Система" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. Крім того, в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення сторонам справи.

28.09.2022 Колективне підприємство «Будова» звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Колективне підприємство «Будова» просило поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18, оскільки повний текст оскаржуваної постанови був отриманий представником скаржника під розпис 08.09.2022 безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 касаційну скаргу ТОВ "УВГП-Система" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. Крім того, в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, скаржни-ком не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення сторонам справи.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 касаційну скаргу Колективного підприємства «Будова» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 також залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. Крім того, в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення сторонам справи.

17.10.2022 до Верховного Суду від ТОВ "УВГП-Система" надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 08.09.2022 безпосередньо у суді апеляційної інстанції за поданим клопотанням, а отже касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику оскаржуваних судових рішень, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

28.10.2022 до Верховного Суду від Колективного підприємства «Будова» надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 08.09.2022 безпосередньо у суді апеляційної інстанції за поданим клопотанням, а отже касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику оскаржуваних судових рішень, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 Колективному підприємству «Будова» та ТОВ "УВГП-Система" необхідно поновити.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського проце-суального кодексу України ТОВ "УВГП-Система" посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/14840/18, від 15.06.2021 у справі №22/2495/20, від 21.12.2021 у справі №910/10699/21, від 02.04.2019 у справі №904/2178/18, від 20.03.2018 у справі №910/8794/16, від 31.03.2021 у справі № 923/875/19, від 16.01.2018 у справі №910/23149/16.

У касаційних скаргах ТОВ "УВГП-Система" та Колективне підприємство «Будова» вказують, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми цивільного права, а саме: судом не застосовані ч. 3 ст. 92 ЦК України та ст. 241 ЦК України, що підлягали застосуванню; судом застосовано ч. 2 ст. 203, ч. 3 ст. 228 ЦК України, ст. 207 ГК України (чинний на момент виконання спірних відносин), яка не підлягає застосуванню. Судом апеляційної інстанції також порушено ст.ст. 7, 79, 86, 237 ГПК України.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Колективне підприємство «Будова» посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 92 та ст. 241 ЦК України, ч. 2 ст. 203, ч. 3 ст. 228 ЦК України, ст. 207 ГК України (чинний на момент виконання спірних відносин), ст.ст. 7, 79, 86, 237 ГПК України у подібних правовідносинах відсутній.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявниками усунуто недоліки касаційних скарг в строк, встановлений судом, вони вважаються поданими у день первинного їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/1674/18 за касаційними скаргами ТОВ "УВГП-Система" та Колективного підприємства «Будова».

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" та Колективному підприємству «Будова» строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1674/18 Господарського суду Одеської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система", Колективного підприємства «Будова» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022.

3. Призначити до розгляду справу №916/1674/18 на 23 листопада 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 18 листопада 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або з Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1674/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд