Ухвала

від 06.08.2010 по справі 2-955/2007

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-955/2007 р.

У Х В А Л А

6 серпня 2006 р. м . Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у скла ді: головуючого - судді Протас ової О.М., при секретарі - Тар ановій А.В., розглянувши у від критому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ВАТ "Х арківське АТП-16363" про скасуван ня заходів забезпечення позо ву у цивільній справі за позо вом ОСОБА_1 до ВАТ "Харківс ьке автотранспортне підприє мство 16363", треті особи - ОСОБА _2 та ВАТ Українська страхов а компанія "Гарант-АВТО", про в ідшкодування матеріальної т а моральної шкоди, спричинен ої джерелом підвищеної небе зпеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31.03.06 вжи то заходів забезпечення позо ву ОСОБА_1 до ВАТ "АТП-16363", тр етя особа - ОСОБА_2, про від шкодування шкоди, спричинено ї джерелом підвищеної небез пеки при ДТП, яке мале місце 24 т равня 2004 р., та накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 54115 р/н 168-21ХА .

14.02.07 Червонозаводським райо нним судом м.Харкова було вид ано виконавчий лист про стяг нення на підставі рішення су ду з відповідача - ВАТ "АТП-16363" н а користь позивача 1692 грн.

16.06.10 зазначеним боржником по дано заяву про скасування за ходів забезпечення позову, о скільки, згідно з постановою державного виконавця, судов е рішення виконана у повному обсязі.

Сторони у судов е засідання не з"явились, про м ісце та час розгляду заяви по відомлені, причину своєї нея вки не повідомили.

Суд, дослідивши матер іали справи, заяву, виконавчо го листа та постанову держав ного виконавця, вважає, що вон а підлягає задоволенню відпо відно до ч.3 ст.154 ЦПК України, о скільки стягнута судом сума сплачена шляхом перерахува ння боргу на депозитний раху нок, а тому необхідність у за ходах забезпечення позову ві дпала.

На підставі наведено го, керуючись ст.ст. 154,293, 294- 296 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заходи забезпечен ня позову, вжиті ухвалою суду від 31.03.06 у справі за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємст во 16363", треті особи - ОСОБА_2 т а ВАТ Українська страхова ко мпанія "Гарант-АВТО", про відшк одування матеріальної та мор альної шкоди, спричиненої дж ерелом підвищеної небезпек и, - скасувати.

Арешт, накладений зазначе ною ухвалою на автомобіль К АМАЗ 54120, р\н 168-21 ХА, який зареєстр ований у МРЕВ м.Харкова при УД АІ УМВСУ у Харківській облас ті та належить ВАТ "Харківськ е автотранспортне підприємс тво 16363" (м.Харків, вул.Роганська ,160) - скасувати.

Виконання ухвали покласти на начальника УДАІ УМВСУ у Х арківській області.

Ухвала може бути оскарже на.

Апеляційна скарга на ухв алу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошен ня. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення ухвали, можуть п одати апеляційну скаргу про тягом десяти днів з дня отрим ання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінче ння строку для подання апеля ційної скарги , якщо апеляці йну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги ухвала, якщо її не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м судом.

Суддя Прота сова О.М.