Рішення
від 19.09.2007 по справі 2-955/2007
КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-955/2007 рік

Справа

№ 2-955/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19

вересня 2007 року                                                                      м.

Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський

районний суд   Запорізької області

у складі

головуючого:                          Комишньої

Н.І..,

при секретарі:                                       Гайванюк

М.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа:

Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області

про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий

будинок з надвірними будівлями,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом третя особа: , Кам"янсько-Дніпровська

державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту

прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з надвірними

будівлями, вказуючи, що при житті ОСОБА_2 фактично мала житловий будинок,

зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові

прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, ган.-ганок до

літ.а, Д-вбиральня, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з шийкою,

№1-свердловина, №2-хвіртка, №3-паркан, №4-паркан, розташовані за адресою:

АДРЕСА_1, що стверджується технічним паспортом Запорізького БТІ від 09.08.2007

року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Спадщину після померлої фактично

прийняв але документально не оформив своїх спадкових прав син померлої та

єдиний спадкоємець - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Вона ОСОБА_1 є

спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла фактично, мешкала з померлим у

вищевказаному будинку з 1967 року, доглядала його до смерті. Інших спадкоємців

передбачених законодавством України немає. У зв"язку з тим, що чоловік при

житті не дооформив документацію на будинок належним чином, то вона змушена

звернутися до суду. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, уродженець села АДРЕСА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є сином

ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати, що ОСОБА_2 фактично мала житловий

будинок, зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та

службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова,

ган.-ганок до літ.а, Д-вбиральня, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з

шийкою, №1 -свердловина, №2-хвіртка, №3-паркан, №4-паркан, розташовані за

адресою: АДРЕСА_1, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, визнати, що ОСОБА_3 фактично мав житловий будинок,

зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові

прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, ган.-ганок до

літ.а, Д-вбиральня, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з шийкою,

№1-свердловина, №2-хвіртка, №3-паркан, №4-паркан, розташовані за адресою:

АДРЕСА_1, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий

будинок, зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та

службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова,

ган.-ганок до літ.а, Д-вбиральня, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з

шийкою, №1-свердловина, №2-хвіртка, №3-паркан, №4-паркан, розташовані за

адресою: АДРЕСА_1.

В

судовому засіданні позивачка позовні вимоги   

підтримала у повному обсязі    та

підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд

задовольнити.

Третя особа Кам"янсько-Дніпровська державна

нотаріальна контора Запорізької області, просить суд розглядати справу без

участі їх представника, проти позову не заперечують.

Вислухавши

пояснення позивача,    вивчивши матеріали

справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають

задоволенню.

Як вбачається з

технічного   паспортом Запорізького БТІ

від 09.08.2007 року, власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

 

ІНФОРМАЦІЯ_1

року ОСОБА_2- померла

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий

будинок, зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та

службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова,

ган.-ганок до літ.а, Д-вбиральня, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з

шийкою, №1 -свердловина, №2-хвіртка, №3-паркан, №4-паркан, розташовані за

адресою: АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_2

мала сина ОСОБА_3, який як до так і після її смерті матері проживав в

спадковому будинку.

Спадкоємцями за

законом після смерті ОСОБА_2 є - її син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 -

помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, зазначений за

планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови

зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, ган.-ганок до літ.а,

Д-вбиральня, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з шийкою, №1-свердловина,

№2-хвіртка, №3-паркан, №4-паркан, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за

законом після смерті ОСОБА_3 є - його дружина ОСОБА_1.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом володіння

правовстановлюючими документами спадкодавця, управлінням спадковим майном,

мешкала з померлим з 1967 року, та доглядала його до смерті.

Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого

порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян,

то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені.

Згідно ст.1261 ЦК

України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти

спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК

України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент

відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо

в термін встановлений ст.1270 ЦК

України, він не попередив про відмову від спадщини.

Керуючись ст. ст. ст.1220,

1261, 1268-1270 ЦК України,

ст.ст. 60, 61,199, 291, 292, 293,294,295,296 ЦПК України,-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1, третя особа: Кам"янсько-Дніпровська державна

нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту прийняття

спадщини, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями -

задовольнити.

1.Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець

селаАДРЕСА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є сином ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

року.

2. Визнати, що ОСОБА_2 фактично мала житловий будинок,

зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові

прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, ган.-ганок до

літ.а, Д-вбиральня, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з шийкою, №1

-свердловина, №2-хвіртка, №3-паркан, №4-паркан, розташовані за адресою:

АДРЕСА_1.

3.Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року

ОСОБА_2.

4. Визнати, що ОСОБА_3 фактично мав житловий будинок, зазначений за планом

літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови зазначені

за планом літерами: а-службова прибудова, ган.-ганок до літ.а, Д-вбиральня,

Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з шийкою, №1-свердловина, №2-хвіртка,

№3-паркан, №4-паркан, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

5.Встановити

факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

 

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок, зазначений за планом літерою: А, а

також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом

літерами: а-службова прибудова, ган.-ганок до літ.а, Д-вбиральня, Б-сарай,

В-сарай, Г-сарай, ПГ-погріб з шийкою, №1-свердловина, №2-хвіртка, №3-паркан,

№4-паркан, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.09.2007
Оприлюднено07.09.2009
Номер документу4531556
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-955/2007

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова Ольга Михайлівна

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Донін В.Є.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

М'ягкий Є.В.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Чернюк М.С.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б.Г.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л.В.

Ухвала від 29.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 19.09.2007

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Комишня Н.І.

Рішення від 21.06.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С.І.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Ковальчук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні