Ухвала

від 01.11.2022 по справі 479/617/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.11.22

22-ц/812/803/22

Справа №479/617/21

Провадження №22-ц/812/802/22,

№22-ц/812/803/22

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких», ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких», ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації

Розгляд даної справи призначено на 03 листопада 2022 року на 09:00 год.

31 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду клопотання про участь в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon або Zoom.

Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання та здійснення адвокатської діяльності (м. Первомайськ Миколаївської області) від місця розташування Миколаївського апеляційного суду, витратами на проїзд, введенням додаткових обмежень, спричинених короновірусною хворобою Covid-19, а також введенням на території України воєнного стану.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно частинам 1-3 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), із змінами та доповненнями, чинними на час подачі заяв.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» (далі - Підсистема), яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана Підсистема, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою КЕП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

ОСОБА_2 представляє інтереси позивача - ОСОБА_1 , згідно довіреності, яка міститься в матеріалах справи.

Вказана особа висловила бажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» та обставини зазначені в клопотанні від 31 жовтня 2022 року, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких», ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - Кравченку О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Кушнірова

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська