Ухвала

від 31.10.2022 по справі 497/2084/22

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2022

Справа № 497/2084/22

Провадження № 1-кс/497/849/22

УХВАЛА

31.10.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року (надіслано поштою 25.10.2022 року) слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022162270000501 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З клопотаннявбачається,що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022162270000501 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.10.2022 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території городу домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої, спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження.

24.10.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 24.10.2022 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав добровільну згоду на відібрання біологічних зразків, в період часу з 12:00 години по 12:20 годину, в приміщенні приймального відділення КНП «Тарутинська ЦЛ», проведений відбір:

-крові урідкому стані,яку поміщенов медичнуколбу,упаковану всейф-пакет НПУ № WAR0058227;

- крові у сухому стані, на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Зокрема, 24.10.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 24.10.2022 року, у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала добровільну згоду на відібрання біологічних зразків, в період часу з 13:10 години по 13:30 годину, в приміщенні палати № 5 хірургічного відділення КНП «Тарутинська ЦЛ», проведений відбір:

-крові урідкому стані,яку поміщенов медичнуколбу,упаковану всейф-пакет НПУ № WAR0058228;

- крові у сухому стані, на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Водночас, 24.10.2022 року в період часу з 13:45 години по 14:30 годину, в приміщені палати № 5 хірургічного відділення КНП «Тарутинська ЦЛ», тимчасово вилучено речі, які належать потерпілій ОСОБА_5 :

- кофту з капюшоном, рожевого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- футболку з горизонтальними смугами булого та червоного кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- рейтузи синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

24.10.2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно та біологічні зразки визнані речовим доказом та залучені до матеріалів кримінального провадження.

Отже, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.18).

Слідчий суддяперевірившинаданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодозадоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162270000501 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричиння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, з протоколів отримання біологічних зразків від 24.10.2022 року вбачається, що у ОСОБА_6 та у ОСОБА_5 працівниками поліції на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури були добровільно відібрані біологічні зразки, а також 24.10.2022 року у потерпілої ОСОБА_5 тимчасово вилученний одяг, в якій вона була вдягнена під час вчинення відносно неї протиправних дій. Постановою слідчого відділення №2 ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою або особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим відділення №2 доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого відділення №2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022162270000501 від 18.10.2022 року, що було вилучено 24 жовтня 2022 року, а саме на:

- кофту з капюшоном, рожевого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- футболку з горизонтальними смугами булого та червоного кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- рейтузи синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

-біологічні зразкипотерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самекров урідкому стані,яку поміщенов медичнуколбу,упаковану всейф-пакет НПУ № WAR0058228 та крові у сухому стані, на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- біологічні зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кров урідкому стані,яку поміщенов медичнуколбу,упаковану всейф-пакет НПУ № WAR0058227 та кров у сухому стані, на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1,

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування, заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Місцем зберігання вище зазначеного арештованого майна визначити відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, вул.Красна,237, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №2 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1