Ухвала

від 21.11.2022 по справі 497/2084/22

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.2022

Справа № 497/2084/22

Провадження № 1-кс/497/926/22

УХВАЛА

21.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162270000501 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, росіянина за національністю,не працюючого,маючого середню освіту,не одруженого, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.11.2006 року вироком Конотопського районного суду Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років, та на підставі ст. 71 КК України за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 21.07.2004 року, за сукупністю засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років і 8 (вісім) місяців, судимість за якими в законному порядку не знята та не погашена,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022року старшийслідчий відділення№1СВ БолградськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 звернувся досуду зклопотанням погодженимз прокуроромБолградської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештуу нічнийчас добиз 19:00години до07:00годину відносно ОСОБА_5 ,що полягаєу заборонізалишати житло,що розміщенеза адресою: АДРЕСА_2 .Одночасно із застосуванням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на нього такі обов`язки: 1) не відлучатися з домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 у період з 19:00 годин до 07:00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання; 3) заборонити виїзд з України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотаннявбачається,щогрупою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022162270000501 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України від 21.07.2004 року до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за вироком Конотопського районного суду Сумської області за ч.1 ст.115 КК України від 02.11.2006 до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років і 8 (вісім) місяців, 02.05.2019 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, судимість за якими в законному порядку не знята та не погашена, однак на путь виправлення не став, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за наступних обставин:

17 жовтня 2022 року близько 12:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території городу домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної сварки, ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, підійшов до лежачої на спині ОСОБА_6 , яка самостійно впала на ґрунтове покриття, внаслідок алкогольного сп`яніння, та лівою рукою умисно завдав два удари по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у виді саден і забоїв м`яких тканин на обличчі, закритої внутрішньо черепної травми у вигляді струсу головного мозку, що не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю більше 5, але не більше 21 доби, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та перелому нижньої щелепи справа, що не були небезпечними для життя, тягне за собою розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , знаходячись біля лежачої ОСОБА_6 , умисно наніс декілька (більше двох) ударів правою ногою по кінцівкам, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді гематом нижніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та два удари правою ногою в область живота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді закритої травми живота з пошкодженням тонкої кишки, розриву брижі тонкої кишки, заочеревної гематоми, що були небезпечними для життя в момент заподіяння, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За результатами зібраних доказів 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язано з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином; в наявності є вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним цього кримінального злочину; існує ризик вчинення іншого кримінального злочину, не має достатніх соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку, офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, постійне джерело доходів відсутнє, а тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків. Окрім цього ОСОБА_5 раніше судимий вироком Конотопського районного суду Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 13 (тринадцять) років, та на підставі ст. 71 КК України за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 21.07.2004 року, за сукупністю засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років і 8 (вісім) місяців, судимість за яким не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а отже є особою, схильною до вчинення нових кримінальних правопорушень, та має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, вважають необхідним застосувати відносно підозрюваного домашній арешт у нічний час доби, саме це забезпечить виконання підозрюваним його обов`язків під час досудового розслідування та судового слідства в цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні був згодний із застосування до нього зазначеного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддяперевірившинаданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 177 КПК України,метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1ст. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення інших злочинів, передбаченіст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не відлучатися з домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 у період з 19:00 години до 07:00 години без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання; 3) заборонити виїзд з України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022162270000501 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

- рапортами про реєстрацію кримінального правопорушення в ЄО № 2164 та ЄО № 2166 від 17.10.2022 року, за повідомленням на спецлінію 102, про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаного з невідкладним випадком, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено жіночу куртку білого кольору з множинними плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, яку упаковано у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1, наволочку з плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, яку упаковано у паперовий конверт та опечатаний печатками №1, капці без заднику чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, які упаковано у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1, спец-куртку з написом ф/х Свиточ з плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, яку упаковано у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1, камуфляжні штани з плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, які упаковано у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1, поліетиленовий пакет з написом «BMW» чорного кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатаний печатками №1;

- довідкою з КНП «Тарутинська центральна лікарня» про те, що ОСОБА_6 з 17.10.2022 року перебуває у вищевказаному закладі охорони здоров`я на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, з діагнозом: політравма, закрита травма живота з пошкодження тонкої кишки, перитоніт, перелом нижньої щелепи;

- висновком судово-медичної експертизи №102 від 11.11.2022 року відповідно до якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносятня до тяжких;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2022 року, зі свідчень якої встановлено, що її співмешканець ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вступив з нею в сварку з побутових причин, знаходячись на території городу домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час виниклої сварки, потерпіла ОСОБА_6 , самостійно впала на ґрунтове покриття, так як теж перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_5 , лівою рукою завдав два удари по обличчю ОСОБА_6 , в область нижньої щелепи справа та два удари правою ногою в область живота;

- протоколом тимчасового вилучення майна від 24.10.2022 року, яким тимчасово вилучено речі, які належать потерпілій ОСОБА_6 , в яких остання була одягнута під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме кофту з капюшоном, рожевого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1, футболку з горизонтальними смугами булого та червоного кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, рейтузи синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2022 року, зі свідчень якого встановлено, що він 17.10.2022 року приблизно о 15:30 годин прийшов до дому та побачив свою мати ОСОБА_6 , як остання йшла зі сторони городу, та поскаржилась, що її побив ОСОБА_5 , при цьому на ній була кров, та вона трималась одною рукою за щелепу, а другою за живіт;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Діяння інкриміноване ОСОБА_5 підлягає під кваліфікацію ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно санкції ч.1 ст.121 КК України таке діяння карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Оцінивши обставини визначеніст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, але наявність підробіток; майновий стан підозрюваного; те що він вже був судимий на особливо тяжкий злочин та позбавив людину життя, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та додати додатковий пункт щодо зобов`язання підозрюваного з`являтися до слідчого або прокурора за першою вимогою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Красноперекопського району АР Крим,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 січня 2023 року включно, заборонивши йому з 19.00 години до 07.00 години ранку відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження або прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися з домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 у період з 19:00 години до 07:00 години ранку без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити виїзд з України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 15.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1