Ухвала

від 28.10.2022 по справі 1-390/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 1-390/11

Провадження № 1/209/3/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 та йогозахисник адвокат ОСОБА_7 в судовезасідання нез`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

28.10.2022за вх. № 2706 на електронну адресу суду від захисника підсудного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення судового засідання, в обґрунтування якої вона зазначає, що вона мала можливість ознайомитися лише з одним томом матеріалів кримінальної справи №1-390/11, оскільки перебувала у відпустці з 10.10.2022 року по 26.10.2022 року.

Прокурор всудовому засіданнізаявив клопотанняпро встановленнязахиснику підсудого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк дляознайомлення зматеріалами кримінальноїсправи для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представники цивільного позивача ТОВ «Укрбудрезерв» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.09.2022 року між ОСОБА_6 та захисником адвокатом ОСОБА_7 було укладено договір про надання правової допомоги у кримінальній справі №1-390/11.

В судовому засіданні 16.09.2022 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відкладення засідання не менше ніж на півтора місяці для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №1-390/11. Дане клопотання було задоволено судом. Судове засідання було відкладено на 28 жовтня 2022 та адвокату ОСОБА_7 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За вказаний період адвокат ОСОБА_7 ознайомилася з першим томом об`ємом 250 аркушів матеріалів кримінального провадження, про що свідчить напис здійснений нею власноручно на розписці від 28.09.2022, з іншими томами справи адвокат не ознайомилася.

Відповідно доп.3ч.2ст.48КПК України (в редакції 1960 року), з моменту допуску до участі у справі захисник має право: ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання підозрюваного чи обрання запобіжного заходу або пред`явлення обвинувачення, а після закінчення досудового слідства - з усіма матеріалами справи.

Питання щодо обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, зокрема, зазначив наступне. Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Разом з тим, Конституційний Суд України відзначив, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження в строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів»). Як зауважив Європейський суд з прав людини, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Водночас, Європейський суд з прав людини (рішення від 15.06.2006 у справі «Корнаковс проти Латвії», рішення від 15.10.2009 у справі «Чайковський проти України») зазначає, що зобов`язання не перешкоджати здійсненню права на індивідуальну заяву не означає автоматично, що держава зобов`язана надавати заявникам копії всіх чи будь-яких запитуваних документів або забезпечувати їм технічні можливості на їхній вибір для того, аби вони виготовили копії самостійно.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи наведене, для забезпечення своєчасного розгляду справи, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та встановити адвокату ОСОБА_7 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, часу, протягом якого захисник вже ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, та вважає за достатнє надати адвокату ОСОБА_7 час протягом двадцяти п`яти робочих днів для завершення ознайомлення з матеріалами кримінально справи, оскільки об`єм кримінального провадження є значним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст. 48, 218, 219, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити захиснику підсудного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального справи № 1-390/11, 25 (двадцять п`ять) робочих днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона захисту підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1