Ухвала
від 02.11.2022 по справі 752/3924/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 752/3924/22 Головуючий у І-й інстанції - Чередніченко Н.П.

апеляційне провадження № 22-ц/824/11706/2022 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого - Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту післядипломної освіти «Укрстено» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення трьох відсотків річних та інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2022 року було витребувано із Голосіївського районного суду м. Києва вказану цивільну справу.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції районним судом була надіслана дана справа, до якої була приєднана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року, подана до районного суду.

Подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу, подану 03 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду, слід повернути апелянту, оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд декількох аналогічних за змістом апеляційних скарг однієї і тієї ж особи на один і той же процесуальний документ в тому ж провадженні.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року, подану до Київського апеляційного суду, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді :

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2022
Оприлюднено04.11.2022
Номер документу107091023
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —752/3924/22

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 10.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Рішення від 13.09.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні