Ухвала
від 02.11.2022 по справі 359/4010/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12559/2022

справа №359/4010/21

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права сумісної власності подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано 20 жовтня 2022 року.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2022 року.До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 27 вересня 2022 року, а оприлюднено 28 вересня 2022 року.

Матеріали справи містять розписку про вручення ОСОБА_1 27 вересня 2022 року копії оскаржуваного рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2022
Оприлюднено04.11.2022
Номер документу107091044
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —359/4010/21

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Постанова від 09.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Рішення від 14.09.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Рішення від 13.09.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні