Ухвала
від 31.10.2022 по справі 686/3730/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3730/22

Провадження № 2-во/686/127/22

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2022 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» - 9201 грн. 86 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг та 2481 грн. судових витрат. Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2022 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» - 9201 грн. 86 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг, індексу інфляції 923,20 грн., 3% річних 376,06 та 2481 грн. судових витрат..

ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши вірно повне ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки, в тексті рішення суду помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2022 року та в додатковому рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2022 року, вказавши вірно повне ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення31.10.2022
Оприлюднено04.11.2022
Номер документу107093643
СудочинствоЦивільне
Сутьвиправлення описки в рішенні суду

Судовий реєстр по справі —686/3730/22

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Ухвала від 26.10.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Рішення від 02.08.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Рішення від 25.07.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 06.04.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 06.04.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні