Ухвала

від 02.11.2022 по справі 161/11301/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11301/22

Провадження № 2/161/3737/22

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

02 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Агрохолдинг Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

20 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача в якому останній просить відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі по причині того, що відповідач Філія «Агрохолдинг Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» є відокремленим підрозділом юридичної особи, а не юридичною особою, не наділений цивільно-процесуальною дієздатністю та не може бути стороною в цивільному процесі.

02 листопада 2022 року представником позивача адвокатом Кобилинським А. О. до початку підготовчого судового засідання на адресу суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача, розгляд якого він просить здійснювати без його участі.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філії «Агрохолдинг Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (77450, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Загвіздя; код ЄДРПОУ 39765654), є філією (інший відокремлений підрозділ) Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард».

Враховуючи з`ясовані судом обставини, позицію позивача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання про заміну неналежного відповідача та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 53, 197, 260 ЦПК України, ст. 95 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежноговідповідача Філію«Агрохолдинг Авангард»Приватного акціонерноготовариства «АгрохолдингАвангард» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Агрохолдинг Авангард» Приватного акціонерного товариства «Авангард» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заробітної плати та моральної шкоди на Приватнеакціонерне товариство«Агрохолдинг Авангард» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В; ЄДРПОУ 00851519).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а належному відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 листопада 2022 року о 10 год. 40 хв. в залі суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк