Ухвала

від 03.11.2022 по справі 916/613/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/613/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022, проголошене суддею Демешиним О.А. у м. Одесі, повний текст якого складено 04.08.2022

у справі № 916/613/22

за позовом Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання договору укладеним з підстав неправомірності дій відповідача

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №916/613/22. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на введення воєнного стану в Україні.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/613/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/613/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 до надходження матеріалів справи №916/613/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.10.2022 матеріали справи №916/613/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Між тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 № 272-в головуючий суддя Разюк Г.П. з 28.10.2022 по 02.11.2022 перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №916/613/22 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3721,50 грн. (2481,00*150%/100%), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником судовий збір у зазначеній сумі не сплачено.

При цьому, скаржник заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на обставини непереборної сили, які склалися на території Херсонської області. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно статті 8 Закону України Про судовий збір питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Аналіз змісту вказаної норм свідчить про те, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України Про судовий збір господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 8 Закону України Про судовий збір, підстав для задоволення клопотання Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" про звільнення від сплати судового не вбачається.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 3721,50 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" листом з описом вкладення.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія залишає відкритим до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №916/613/22 залишити без руху.

3. Садівничому Товариству "Луч" Каховської ГЕС" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 3721,50 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.