Ухвала

від 30.11.2022 по справі 916/613/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/613/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022, проголошене суддею Демешиним О.А. у м. Одесі, повний текст якого складено 04.08.2022

у справі № 916/613/22

за позовом Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання договору укладеним з підстав неправомірності дій відповідача

в с т а н о в и в :

20.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №916/613/22. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на введення воєнного стану в Україні.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/613/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/613/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 до надходження матеріалів справи №916/613/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.10.2022 матеріали справи №916/613/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у задоволенні клопотання Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №916/613/22 залишено без руху. Садівничому Товариству "Луч" Каховської ГЕС" встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 3721,50 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" листом з описом вкладення. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

09.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" надійшла заява в якій наявні докази направлення електронного примірника апеляційної скарги відповідачу на його офіційну електронну адресу.

Крім того, скаржник повторно просить розглянути можливість звільнення його від сплати судового збору з тих саме підстав, що і у заявленому раніше разом з апеляційною скаргою клопотанні, у задоволенні якого вже відмовлено ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Отже, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, а також зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, окрім випадків, встановлених статтею 8 Закону України Про судовий збір, призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За таких обставин, у задоволенні повторного клопотання Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" про звільнення від сплати судового збору судовою колегією відмовлено.

Таким чином, станом на 30.11.2022 року, вказані в ухвалі суду від 03.11.2022 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Садівничому Товариству "Луч" Каховської ГЕС" - без розгляду.

2. Матеріали справи №916/613/22 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.