Ухвала

від 01.11.2022 по справі 910/713/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2022 р. Справа№ 910/713/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Рембуд-М»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 (повний текст рішення складено 27.06.2022) (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 910/713/22

за позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»

до Приватного підприємства «Рембуд-М»

про стягнення 100864, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/713/22 позов Акціонерного товариства «Завод залізобетонних Конструкцій імені Світлани Ковальської» задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Рембуд-М» на користь Акціонерного товариства «Завод залізобетонних Конструкцій імені Світлани Ковальської» заборгованість в сумі 81000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп., пеню в сумі 9114 (дев`ять тисяч сто чотирнадцять) грн.. 16 коп., 10% річних в сумі 5858 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн.. 63 коп., інфляційні втрати в сумі 4891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто один) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Рембуд-М» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/713/22 від 27.06.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

23.09.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/713/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.10.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/713/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рембуд-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/713/22 залишено без руху; надано Приватному підприємству «Рембуд-М» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 27.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано фотокопію квитанції від 26.10.2022 про сплату судового збору в сумі 3721,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 27.06.2022, повний текст рішення складено 27.06.2022, отже останнім днем двадцятиденного строку на оскарження рішення є 18.07.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 19.09.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Приватне підприємство «Рембуд-М» посилається на те, що з повним текстом рішення суду скаржник ознайомився через свого представника, адвоката Холода О.А. 29.08.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2022 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає - 2 481 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Рембуд-М» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/713/22 та поновити Приватному підприємству «Рембуд-М» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рембуд-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/713/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/713/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 25.11.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська