Ухвала

від 02.11.2022 по справі 902/776/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2022 р. Справа № 902/776/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 29.09.2022 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 04.10.2022) у справі № 902/776/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.09.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Рябчуна Р.М. про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; затверджено звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 в сумі 35 147,50 грн та за виконання обов`язків керуючого реалізацією з 13.04.2022 по 31.08.2022 в сумі 34 982,10 грн, схвалення витрат в сумі 548,00 грн; задоволено клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. № 222 від 06.09.2022 про пропорційне стягнення основної грошової винагороди з кредиторів у справі № 902/776/21; в рахунок часткового відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого постановлено сплатити на користь арбітражного керуючого Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020) з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області залишок внесеного ОСОБА_1 авансування в розмірі 1 140,50 грн за вказаними в даній ухвалі реквізитами; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича 24 226,72 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича 41 833,51 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича 3 476,85 грн; постановлено видати накази суду; клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. № 220 від 06.09.2022, про виключення майна із складу ліквідаційної маси задоволено; виключено зі складу ліквідаційної маси частку в статутному капіталі ТОВ "Імперія суші" в розмірі 100%, що належить ОСОБА_1 ; виключено зі складу ліквідаційної маси грошові кошти на рахунках ОСОБА_1 в загальному розмірі 9 076,83 грн; завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.09.2021 у справі № 902/776/21; звільнено боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, визнано погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020); закрито провадження у справі № 902/776/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частково не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, кредитор у справі - АТ "Акцент - Банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2022 в частині стягнення з нього в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у сумі 41 833,51 грн та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. в стягненні неоплачених сум винагороди.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та здійснювати розгляд скарги за відсутності його представника.

Дві аналогічні апеляційні скарги АТ "Акцент - Банк" надіслані одночасно за допомогою служби кур`єрської доставки ПП "ДКО-Експрес" 12.10.2022 (згідно відмітки на конверті) та надійшли безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18.10.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 18.10.2022 справу № 902/776/21 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

31.10.2022 матеріали справи № 902/776/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

З матеріалів апеляційних скарг суд встановив, що скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. ( АДРЕСА_2 ).

Натомість, скаржником додано засвідчену його представником копію накладної служби кур`єрської доставки ПП "ДКО - Експрес" № НОМЕР_1 з описом вкладення на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та засвідчену його представником копію накладної служби кур`єрської доставки ПП "ДКО - Експрес" № НОМЕР_2 з описом вкладення на ім`я Рябчука Р.М. ( АДРЕСА_4 ).

Суд вважає, що вказані докази не відповідають визначеним ст. 259 ГПК України критеріям та містять невірні адреси доставки. Відтак скаржником не повідомлено належним чином зазначених учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення виявлених недоліків розгляд клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення судом не здійснюється.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2022 у справі № 902/776/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Копію ухвали надіслати АТ "Акцент - Банк" (14360080@mail.gov.ua) та представнику - адвокату Омельченку Євгену Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.