Ухвала

від 01.11.2022 по справі 903/511/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 903/511/22Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Волинської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним Статуту релігійної громади у новій редакції

представники сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Волинської обласної державної адміністрації та просить визнати недійсним Статут релігійної організації "СВЯТО-УСПЕНСЬКА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ" у новій редакції, який має нову назву - "Статут РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ СЕЛА БАЇВ ЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ" (нова редакція), прийнятий на підставі рішення окремих неповноважних осіб від імені РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СВЯТО-УСПЕНСЬКА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ", ухвалений розпорядженням начальника Волинської обласної військової адміністрації Ю.Погуляйко №313 від 14.07.2022 "Про реєстрацію Статутів релігійних громад у новій редакції".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.07.2022 у справі №903/511/22 справу 903/511/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту релігійної громади у новій редакції, передати до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

28.09.2022 до канцелярії суду позивач подав клопотання з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.11.2022.

24.10.2022 через відділ діловодства суду від Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Баїв Луцького району Волинської області" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

01.11.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 01.11.2022 позивач та відповідач не з`явилися, хоча про місці, дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2-3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приписами ч. 4. ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що предметом позову є визнання недійсним Статуту релігійної організації "СВЯТО-УСПЕНСЬКА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ" у новій редакції, який має нову назву - "Статут РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ СЕЛА БАЇВ ЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ" (нова редакція), отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки заявника - Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Баїв Луцького району Волинської області", пов`язані з можливістю реалізації своєї діяльності відповідно до свого установчого документа, а саме вищенаведеного Статуту.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність залучення Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Баїв Луцького району Волинської області" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у зв`язку з чим відповідна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, клопотання позивача, необхідність повідомлення третьої особи та те, що неявка сторін по справі перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.11.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Заяву Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Баїв Луцького району Волинської області" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Релігійну організацію "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Баїв Луцького району Волинської області" (45643, Волинська обл., Луцький р-н, с. Баїв, вул. Перемоги, 39; індентифікаційний код: 21733652).

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Баїв Луцького району Волинської області" (45643, Волинська обл., Луцький р-н, с. Баїв, вул. Перемоги, 39) у строк до трьох днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі у строк до 21.11.2022 подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 168 ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача в строк до 21.11.2022 виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 в частині надання суду копії матеріалів реєстраційної справи релігійної організації "Свято-Успенської релігійної громади Української Православної Церкви с. Баїв Луцького району Волинської області".

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

9. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

10. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий