Ухвала

від 01.11.2022 по справі 914/1797/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2022 р. справа № 914/1797/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЛІМ-ІГОР», м. Львів

про стягнення 403283,62 грн неустойки за Договором оренди нежитлових приміщень №7671 від 25.01.2000

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Качмар І.О.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЛІМ-ІГОР» про стягнення 464752,09 грн неустойки за Договором оренди нежитлових приміщень №7671 від 25.01.2000.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.08.2022 справу №914/1797/22 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

21.09.2022 відповідачем подано заяву вх.№19556/22 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якої відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

22.09.2022 на адресу суду надійшла заява вх.№3061/22 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 403283,62 грн заборгованості. Дана Заява обґрунтовується тим, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 61468,47 грн.

Суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням прийнятої заяви (вх.№3061/22 від 22.09.2022) позивача про зменшення позовних вимог.

23.09.2022 представником відповідача подана заява вх.№19681/22 про застосування строків позовної давності та відзив вх.№19680/22 на позовну заяву, відповідно до якого просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 26.09.2022 суд постановив здійснювати розгляд справи №914/1797/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 01.11.2022.

05.10.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх.№20540/22), відповідно до якої позивач просив позов задовольнити повністю.

28.10.2022 представником відповідача подано клопотання вх.№22420/22 про залишення позовної заяви без руху. Дане клопотання обґрунтовується тим, що позивачем в супереч ст. 163, 164 ГПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачено судовий збір який не відповідає ціні позову. Так, з урахуванням предмета заявлених позовних вимог, які носять майновий характер з урахуванням їх зменшення такі становлять 403283,62 грн. Тому позивачу слід було сплатити судовий збір за подання цього позову в розмірі 6049,25 грн. (403283,62 грн. х 1,5% = 6049,25 грн.), натомість, позивачем оплачено лише 2481 грн., свідченням чого є наявна в матеріалах платіжне доручення № 76 від 22.06.2022 року.

Розглянувши клопотання (вх.№22420/22 від 28.10.2022) відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.2. ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до господарського суду позову про стягнення 403283,62 грн, до сплати підлягає 1,5 відсотка ціни позову, тобто, 6049,25 грн.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» стосовно сплати судового збору та, відповідно, не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід доплатити 3568,25 грн судового збору.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Задовольнити клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (вх.№3061/22 від 22.09.2022) про зменшення позовних вимог.

2.Задовольнити клопотання (вх.№22420/22 від 28.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЛІМ-ІГОР» про залишення позовної заяви без руху

3.Позовну заяву залишити без руху.

4.Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору у розмірі 3568,25 грн.

5.Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.