Ухвала

від 03.11.2022 по справі 400/3737/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2022 р. № 400/3737/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ТАРУС ФРУТ ", вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв,54001,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001,

провизнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФРУТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладно/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області №19017 від 01.06.2022 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФРУТ" таким, що відповідає п. 8 Критеріїв ризикованості платника податку.

Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що у якості відповідача у даній справі вказано Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад сторін та/або зміст позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФРУТ" залишити без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви надати суду уточнену позовну заяву в частині суб`єктного складу сторін та/або змісту позовних вимог та надати її копії для відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар