Ухвала

від 03.04.2023 по справі 400/3737/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3737/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року по справі №400/3737/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФРУТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФРУТ".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3721,5 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 06.03.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

16.03.2023 року (згідно штемпелю на конверті) від Головного управління ДПС в Хмельницькій області надійшло клопотання, в якому ставиться питання про звільнення від оплати судового збору або відстрочення оплати збору чи продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак, з огляду на відсутність фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору у зв`язку із поданням апеляційної скарги у цій справі, в установлений строк апелянт позбавлений можливості надати докази оплати збору.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення оплати судового збору.

Продовжено Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 06 березня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області строк до 03.04.2023 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 22.03.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

24.03.2023 року (згідно штемпелю на конверті) від апелянта на виконання вимог апеляційного суду надійшла платіжна інструкція від 22.03.2023 року №673 про ініціювання платіжної операції у розмірі 3721,5 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 3721,5 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 22.03.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України і вважається поданою 21.02.2023 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року по справі №400/3737/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФРУТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/3737/22 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв