Ухвала
від 02.11.2022 по справі 309/1444/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/1444/22

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі: головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 06 вересня 2022 р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як видно з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 р. справу було призначено до розгляду на 21 грудня 2022 р. о 09.30 год., однак указана дата судового засідання є невірною.

У контексті наведеного, суд визнає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 р.про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції і замість «на 21 грудня 2022 р.» належить указати «на 22 грудня 2022 р.».

Керуючись ст.ст.269,259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 р.про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції і замість «на 21 грудня 2022 р.» указати «на 22 грудня 2022 р.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 02 листопада 2022 р.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2022
Оприлюднено07.11.2022
Номер документу107108437
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —309/1444/22

Постанова від 23.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 22.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Постанова від 22.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 05.09.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Рішення від 05.09.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні