Ухвала

від 04.11.2022 по справі 302/1127/20

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1127/20

1-кс/302/234/22

У Х В А Л А

04.11.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019070110000521 від 25.11.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 стаття 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В справі є така підстава для заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12019070110000521 від 25.11.2019 за ознаками ст.366 ч.1 КК України, які знаходяться в судовому кримінальному провадженні справа №302/17/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення таких в оригіналі або належним чином завірених копіях документів (додано перелік).

Справа № 302/17/19, провадження № 1-кп/302/4/22, знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (головуючий суддя ОСОБА_1 ) на стадії судового розгляду. Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року.

Отже, володільцем (розпорядником) документів, про які йдеться в клопотанні слідчого ОСОБА_2 , є суддя ОСОБА_1 , який розглядає по суті судове кримінальне провадження, в яке прокурором надано матеріали досудового кримінального провадження ЄРДР № 12019070110000521 від 25.11.2019, у тому числі і документи, щодо яких внесено клопотання слідчого про надання доступу.

Відповідно до положень статей 3 ч.1 п.26, 159, 163 КПК України володілець документів, по суті є учасником судового провадження.

Статтею 75 ч.1 п.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю, що розгляд і вирішення клопотання слідчим суддею ОСОБА_1 є неможливим, бо в справі наявна обставина, яка передбачена пунктом 4 ч.1 статті 75 КПК України, що може викликати конфлікт інтересів, сумнів в неупередженості суду у зв`язку з розглядом цього питання і одночасним розглядом суддею судового кримінального провадження, в якому інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3 представляє староста села Торун ОСОБА_3 , як потерпілої юридичної особи.

З огляду на вище викладене обґрунтування, а також на виконання положень закону «Про запобігання корупції» (статті 28, 35-1), слідчий суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити про самовідвід. При цьому, при вирішення аналогічного клопотання в справі № 302/1127/20, провадження 1-кс/302/81/20, слідчим суддею заявлявся відвід від розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 , який був задоволений.

Керуючись статтями 371, 372, 80 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі № 302/1127/20 провадження №1-кс/302/234/22.

Справу повернути в канцелярію суду для вирішення питання передачі іншому слідчому судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1