Ухвала

від 11.11.2022 по справі 302/1127/20

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1127/20

1-кс/302/234/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 25.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070110000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 25.11.2019 в чергову частину Міжгірського ВП надійшов рапорт о/у СКП Міжгірського ВП ОСОБА_4 про встановлення в ході оперативно-розшукових заходів, що по окремих питаннях фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2017 по 2018 роки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено порушення щодо оплати завищеної вартості виконаних підрядних робіт, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальних збитків на суму 10 130,82 грн. Такі дії виразились включенням в акти приймання виконаних підрядних будівельних робіт Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » форми КБ-2в з вартістю одиниці робіт визначених твердою Договірною ціною, локальним кошторисом, що призвело до завищення вартості робіт на вказану суму. Крім цього, встановлено, що у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання вказаних будівельних робіт було наявно на підприємстві в якості офіційно праце-влаштованих працівників тільки дві особи, і за допомогою двох осіб кількість та об`єм робіт провести не надалось би можливим.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення неправдивих відомостей до актів прийняття виконаних робіт КБ-2, а саме завищення об`ємів виконаних робіт привласнили бюджетні кошти під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги Торунь Лопушне.

Вказаний факт 25.11.2019 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070110000521 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 366 КК України.

В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно акту №13-07-19/01 від 09.01.2019 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017 було виявлено порушення щодо оплати завищеної вартості виконаних підрядних робіт, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_7 завдано матеріальних збитків на суму 10 130,82 грн. та такі порушення були допущені з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, ціна за оплату була твердою та погодженою заздалегідь перед початком виконання робіт.

Постановою слідчого з приводу вищеописаного факту призначено судову економічну експертизу. Дослідження призначеної експертизи згідно висновку експерта проведено не в повному обсязі відповідно до обставин вказаного висновку через погану якість наявних у матеріалах кримінального провадження документів, які мають суттєве значення для прийняття кінцевого і законного рішення по справі.

Для забезпечення належного виконання призначеної експертизи, виникла необхідність надання додаткових матеріалів, зокрема:

- меморіального ордеру №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за жовтень-грудень 2017 року;

- зведеної відомості розрахунку завищення вартості виконаних робіт за даними актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2017 року, №2 за грудень 2017 року та локальним кошторисом (який є додатком до акту №13-07-19/01 від 09.01.2019 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017).

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12018070110000077 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, матеріали якого з обвинувальним актом знаходяться на розгляді судової справи за №302/17/19 у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку розглядає суддя ОСОБА_5 , якому ІНФОРМАЦІЯ_9 задоволено клопотання про його відвід від розгляду клопотань по даному кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

В клопотання висловлено прохання про розгляд такого без участі слідчого чи прокурора, а також володільця документів.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у матеріалах судової справи за №302/17/19, сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та про обставини його вчинення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР №12019070110000521 від 25.11.2019 (а.с. 2), ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.05.2021 (а.с. 3-4), клопотання експерта (а.с. 5-6), висновок експерта від 11.04.2022 (а.с. 7-14).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у матеріалах судової справи за №302/17/19 сприятимуть забезпеченню належному виконанню експертизи та можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетних осіб, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження №12018070110000077 від 14.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, матеріали якого з обвинувальним актом знаходяться на розгляді судової справи за №302/17/19 у ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення з таких в належним чином завірених копіях, а саме наступних документів:

1. Меморіальний ордер №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за жовтень-грудень 2017 року.

2. Зведена відомість розрахунку завищення вартості виконаних робіт за даними актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2017 року, №2 за грудень 2017 року та локальним кошторисом (який є додатком до акту №13-07-19/01 від 09.01.2019 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017).

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 11.11.2022 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1