Ухвала

від 07.11.2022 по справі 566/176/22

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/176/22

провадження № 2/566/168/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Лотоцькій О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М. про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

15.07.2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Шевчук В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 126).

Згідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 -7 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ураховуючи те, що лише після витребування ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12.09.2022 р. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , стало відомо про наявність, окрім сторін, ще двох спадкоємців - синів померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки. Із метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.М. про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки представником позивача адвокатом Шевчуком В.М. не заявлено клопотання про залучення іншого співвідповідача ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що слід із власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , оскільки рішення суду може вплинути й на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , - задовольнити.

Залучити до участіу цивільнійсправі №566/176/22 співвідповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участіу цивільнійсправі №566/176/22 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу ОСОБА_4 та третій особі ОСОБА_6 .

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, вимоги до змісту та форми якого передбачено ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву ОСОБА_4 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Розгляд справивідкластина 10год.00хв.21грудня 2022року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт.Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька