Рішення

від 22.02.2023 по справі 566/176/22

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/176/22

провадження № 2/566/35/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій із врахуванням відмови від частини позовних вимог просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на 1/4 частки житлового будинку за номером: АДРЕСА_1 ; стягнути судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою було складено заповіт на користь ОСОБА_1 . Позивачка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті була зареєстрована з померлою, однак свої спадкові права не оформила. 24.12.2021 постановою приватного нотаріуса Рідченко О. Й. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкове майно померлої перебуває у спільній сумісній власності із іншим співвласником, без зазначення (виділу) часток співвласників, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку спадкового майна.

15.07.2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі, а ухвалою суду від 12.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 року залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Шевчук В. М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням відмови від частини позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 165). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, повідомив, що на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 не претендує і успадковувати його не збирається (а.с. 140).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно матері не претендує і успадковувати його не збирається (а.с. 137).

Суд, заслухавши представника позивача - адвоката Шевчука В. М., дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2020 року виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 04 червня 2020 року, який зареєстрований за № 360 та посвідчений приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О. Й., ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , заведеної 07 вересня 2020 року за № 118/2020 приватним нотаріусом Рідченко О. Й. (а.с. 50-118), вбачається, що окрім зазначеного вище заповіту, 12.06.2020 року ОСОБА_5 оформила заповіт, зареєстрований за № 404 та посвідчений приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О. Й., за яким заповіла ПП «Агро-Експрес-Сервіс» належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку розміром 2.3698 га, кадастровий номер 5623881600:04:005:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 55).

До приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 зверталися представник ПП «Агро-Експрес-Сервіс» (а.с. 51), якому 13.10.2021 видано свідоцтво про право на спадщину на 7/8 часток успадкованої земельної ділянки (а.с. 114), а також із заявою зверталася ОСОБА_1 - дочка померлої (а.с. 117).

Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О. Й. № 217/02-31 від 24.12.2021 (а.с. 13) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності подружжя. При цьому нотаріусом зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на частину майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняла, так як проживала з померлою однією сім`єю. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований за реєстраційним номером 1764820656238 за ОСОБА_2 державним реєстратором виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Балакіревим О. О. 11 лютого 2019 року на підставі виписки з погосподарської книги № 810/02-22, виданої Бокіймівською сільською радою 02 грудня 2018 року. Так як ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, цей житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя. У зв`язку з тим, що частка померлої у праві спільної сумісної власності на житловий будинок не визначена, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2022 року (а.с. 11) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,9 кв. м., в тому числі житлова, 29,5 кв. м., зареєстрований за ОСОБА_2 за реєстраційним номером 1764820656238 державним реєстратором Балакіревим О. О. 11 лютого 2019 року.

Із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які містяться в матеріалах спадкової справи (а.с. 84-94), вбачається, що за актовим записом № 4 від 26.05.1984 зареєстровано Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які є батьками трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки № 53/12-14 від 09.07.2020 р., виданої Вовницьким старостинським округом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 8), в будинок АДРЕСА_2 зареєстровані слідуючі громадяни: ОСОБА_2 - голова домогосподарства, ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_7 - внук.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч. 1 ст. 355 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Таким чином, враховуючи неможливість позивачкою оформити право власності на спадкове майно після смерті матері за заповітом, відсутність письмового відзиву на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , визнання співвідповідачем ОСОБА_3 позовних вимог, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 теж зазначив про визнання позову, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса відповідачі та третя особа не зверталися, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 141 ЦПК України).

Позивачем згідно квитанції № 20 від 08.02.2022 р. було сплачено 992,40 грн. судового збору (а.с. 16). Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, то з обох відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену суму судового збору порівну, тобто по 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 355, 392, 1216 - 1218, 1223, 1226 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на 1/4 частки житлового будинку за номером: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: с. Вовничі Дубенського району Рівненської області, 35135, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 24.11.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Шевчук Віктор Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1225, видане Радою адвокатів Рівненської області 04.03.2017 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.10.1997 року.

Відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 14.05.2007 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 28.02.2002 року.

Повний текст рішення складено 22.02.2023 року.

Суддя А. А. Хомицька