Ухвала

від 07.11.2022 по справі 953/4980/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4980/22

н/п 1-кс/953/4370/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22022220000002514від 26.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2004 р.н.,, працюючого на посаді слюсаря у КП «Чкаловське ЖКЕУ 2013», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету пособництва державі агресору, починаючи з квітня місяця 2022 року, з моменту окупації сіл, які входили до Чкаловської ОТГ Харківської області, за невстановлених обставин, вирішив добровільно вчиняти дії, спрямовані на підтримку рішень та дій військовослужбовців збройних сил РФ.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 24.02.2022, підтримував агресію російської федерації проти України та очікував на захоплення збройними силами РФ території Чкаловської ОТГ Харківської області.

Крім того, з квітня місяця 2022 року по теперішній час, одразу після окупації збройними силами РФ с. Чкаловське та Чкаловської ОТГ Харківської області в цілому, ОСОБА_5 , добровільно надавав допомогу окупаційним силам та всіляко підтримував їх дії та рішення. Так, починаючи з квітня місяця, останній, використовуючи техніку ЖКХ Чкаловської ОТГ, допомагав військовим РФ в утворенні укріплень бойових позицій, облаштуванні блок-постів а також ритті окопів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 08.11.2022 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати дані,що характеризуютьособу ОСОБА_5 ;встановити додатковихсвідків,що можутьволодіти інформацієющодо вчиненняостаннім злочинів,досудове розслідуваннящодо якогоздійснюється уданому кримінальномупровадженні;виконати вимогист.290КПК України. Однак, враховуючи щире каяття та сприяння ОСОБА_5 досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає, що доцільно змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також підтримали клопотання слідчого та просять його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУв Харківськійобласті проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 26.07.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000002514за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

10.09.2022 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2022р. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України - вчинення пособництва державі-агресора, а саме: вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору та її збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій збройних формувань держави-агресора.

11.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.11.2022, без визначення застави.

28.10.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.12.2022.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які підтверджують пособництво державі-агресора ОСОБА_5 .

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 08.11.2022 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, що були раніше встановлені судом та передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведено не було.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи суттєве зменшення раніше встановлених слідчим суддею ризиків, а також той факт, що ОСОБА_5 сприяє проведенню досудового розслідування, про що зазначив слідчий у своєму клопотанні, то відносно підозрюваного можливо застосування менш суворого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22022220000002514від 26.07.2022 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі«Харківський слідчийізолятор» надомашній арешт, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 3 дні, тобто до 10.12.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_5