Ухвала

від 04.11.2022 по справі 753/14173/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14173/21

провадження № 2/753/1206/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»до ОСОБА_1 , ТОВ «Гравіс-Кіно», ТОВ «1+1 Інтернет» про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Предметом даного спору є поширена відповідачем інформація про те, що пальне мережі АЗС «БРСМ-НАФТА» не відповідає ДСТУ, оскільки в пальному ТОВ «Випробувальний центр паливно-мастильних матеріалів» виявило заборонені частки амінів (монометиланілін).

Дана інформація була поширена на телеканалі « 2+2 », зокрема у програмі «Гроші», НОМЕР_1 випуск за ІНФОРМАЦІЯ_4 що також розміщений за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_1 а також ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач спростовує поширену інформацію.

Представник позивача ОСОБА_2 , діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 21.04.2022 року, в межах підготовчого судового засідання звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Визначені ст. 83 ЦПК України правила подання доказів позивачем дотримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Вислухавши клопотання позивача, представника відповідачів, який заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи, що строк зберігання доказів сплив, інші збережені в електронній формі, які можна переглянути, а тому підстав для їх витребування немає, інші доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об» єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскілтки заявлене в межах належності доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»до ОСОБА_1 , ТОВ «Гравіс-Кіно», ТОВ «1+1 Інтернет» про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ГРАВІС-КІНО» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 23, код ЄДРПОУ 36257228):

- копію витягу із журналу обліку передач, у якому фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення відео-сюжету, назва і тема, зокрема, відео-сюжету, що вийшов в ефір ІНФОРМАЦІЯ_3 року на телеканалі 2+2, НОМЕР_1 випуск, 15 сезон телепрограми «ГРОШІ», відеозапис якого розміщено на сайті телеканалу 2+2 за посиланням АДРЕСА_1 а також ІНФОРМАЦІЯ_5

- копію витягу із журналу обліку передач за ІНФОРМАЦІЯ_3 року із зазначенням номеру випуску передачі «ГРОШІ»;

- копію висновків експертизи ТОВ «Випробувальний центр паливно-мастильних матеріалів», де встановлено наявність у пальному мережі АЗС «БРСМ-НАФТА» ароматичних амін;

- документи, що підтверджують передання пального телеканалом 2+2 відповідній лабораторії ТОВ «Випробувальний центр паливно-мастильних матеріалів» на дослідження якості пального, що було, ніби-то, відібране на АЗС «БРСМ-НАФТА»;

- докази, що саме те пальне, яке, ніби-то, відбиралось на «АЗС БРСМ-НАФТА» було передане на експертизу якості ТОВ «Випробувальний центр паливно-мастильних матеріалів».

Виконавцю направити безпосередньо до суду в п`ятнадцятиденний строк.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: