Ухвала

від 07.11.2022 по справі 914/1341/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 914/1341/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМБУД" б/н від 27.07.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/1930/22 від 04.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 (повний текст складено 20.07.2022) про забезпечення позову

у справі №914/1341/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ ОПТІМА", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМБУД", с. Галичани Городоцького району Львівської області

про стягнення 5398210,92 грн за Договором купівлі-продажу №513 від 28.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 у справі №914/1341/22 заяву (вх.№2276/22 від 18.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ ОПТІМА" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМБУД" (код ЄДРПОУ 31829585), включаючи розрахункові рахунки IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОЩАДБАНК" та НОМЕР_2 в АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" у межах розміру суми позовної вимоги 5 398 211, 92 грн (п`ять мільйонів триста дев`яносто вісім тисяч двісті одинадцять гривень 92 копійки).

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРАМБУД" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 у справі №914/1341/22 та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ ОПТІМА" про забезпечення позову від 18.07.2022 відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022, справу № 914/1341/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМБУД" залишено без руху, для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10 серпня 2022 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 надіслано скаржнику на електронну адресу zbut@kerambud.net , яка зазначена в апеляційній скарзі.

Станом на 07.11.2022 недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 09.08.2022 скаржником не усунено.

Колегія суддів зазначає, що Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМБУД" б/н від 27.07.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/1930/22 від 04.08.2022), подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 у справі №914/1341/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 13 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.