Ухвала

від 02.11.2022 по справі 134/1620/21

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1620/21

Провадження № 4-с/134/4/2022

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2022 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Отіча В.В, представника скаржника: Глушкової О.І.

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року було задоволено клопотання представника скаржника про витребування доказів з Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження по справі № 134/1620/21 від 23.06.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 вересня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьох років.

25 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла завірена копія виконавчого провадження № 69592710 з примусового виконання виконавчого листа № 134/1620/21 виданого 19.05.2022 виданого Крижопільським районним судом Вінницької області. Однак, надіслані копії документів не прошиті та не прономеровані.

В судовому засіданні представник скаржника просила повторно витребувати дані докази, які належним чином мають бути завірені, прошиті та прономеровані.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати докази належним чином завіренні в Першому Малиновському відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання представника скаржника щодо повторного витребуваня від Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал чи завірену належним чином копію виконавчого провадження по справі № 134/1620/21 від 23.06.2022 Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати з Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал чи належним чином завірене виконавче провадження по справі № 134/1620/21 від 23.06.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 вересня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Копію ухвали направити на виконання до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, Одеської області, 65072).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що в разі ненадання відомостей на виконання ухвали, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: