Ухвала
від 07.11.2022 по справі 441/1350/22
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1350/22

2/441/653/2022

УХВАЛА

підготовчого засідання

07.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

та представника третьої особи - Несімко М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Городоцької дитячої мистецької школи Городоцької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька міська рада Львівської області, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.09.2022 провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому засіданні представниця позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки згідно вимог ст.1167 ЦК України саме на нього як на особу, винну у завданні шкоди майну позивача, покладено обов`язок з відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки ОСОБА_4 не повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання, на даний час не знає про надходження позовної заяви з вимогами до нього, копії позовної заяви та доданих до неї документів йому не вручені, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання з метою забезпечення належної реалізації співвідповідачем своїх процесуальних прав та обов`язків.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача адвоката Косик Л.А., про залучення до участі у справі співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцької дитячої мистецької школи Городоцької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька міська рада Львівської області, про відшкодування шкоди ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача.

Встановити ОСОБА_4 десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.179 ЦПК Українипозивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно зст.180 ЦПК Українизаперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію позовної заяви, копії усіх документів, долучених до позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцької дитячої мистецької школи Городоцької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька міська рада Львівської області, про відшкодування шкоди відкласти на 16.00 год. 23.11.2022, куди викликати сторони та представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://gr.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Ференц

СудГородоцький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107144040
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —441/1350/22

Рішення від 20.07.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні